Дело № 2-1260/2026
Поступило в суд: 23.03.2026 г.
УИД 54MS0060-01-2026-000770-81
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,
Установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества в размере 91 013 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указали, что между истцом и Б.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Б.А. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №ТКПР21122700175025 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые истцом, в совокупности являются заключенным между истцом и заемщиком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Со всеми указанными выше документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 12.12.2025 год сумма задолженности заемщика по договору составила 91013 руб. 81 коп., в том числе, просроченный основной долг – 79 936 руб.91 коп., просроченные проценты - 11 076 руб. 90 коп.
23.03.2025 года заемщик умер.
Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества заемщика сумму задолженности в размере 91013 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 07.07.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (Росимущество) (л.д. 167).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 5, 169).
Представитель ответчика Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.168).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Б.А. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Б.А. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 44ТКПР21122700175025 от 27.12.2021 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. (л.д. 19-23).
Денежные средства были зачислены Б.А., что подтверждается Выпиской по счету (л.д.24-31).
Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк полностью выполнил свои обязательства. Ответчик же принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.
Из выписки по счету, расчету задолженности усматривается, что задолженность заёмщика по состоянию на 12.12.2025 года составила 91013 руб. 81 коп., в том числе, просроченный основной долг – 79 936 руб.91 коп., просроченные проценты - 11 076 руб. 90 коп. (л.д.8-14)
Согласно сведениям Отдела ЗАГС г.Бердска должник Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).
Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Бердска Илюшко Л.А., а также сведениям Реестра наследственных дел, находящегося в открытом доступе, наследники не обращались с заявлениями о принятии наследства, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось (л.д.111).
Согласно ч. 1 чт. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Судом были направлены запросы в регистрирующие органы.
Согласно ответу Управления Росреестра по НСО от 14.04.2026 г. сведения о правах Б.А. на объекты недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют (л.д. 115).
Согласно ответу МВД России по Новосибирской области от 09.04.2026 г. транспортных средства за Б.А.. на 23.03.2025г. не зарегистрировано (л.д. 132). Маломерных судов и самоходной техники за Б.А. зарегистрировано не было (л.д.139, 157).
В браке на дату смерти заемщик не состоял (л.д.129-130).
Согласно ответу МИФНС № 16 по НСО от 15.04.2026 г. в отношении налогоплательщика Б.А., у заёмщика имелись счета в Банках - ПАО Сбербанк, АО «Яндекс банк», АО «ТБанк», АО «ОТП Банк» (л.д.120).
Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда, по состоянию на 23.03.2025 года на счете № (карта Виза Классик) остаток собственных средств клиента банка составил 1436 руб. 71 коп., на счете клиента № (платежный счет) остаток собственных средств клиента составил 15 155 руб. 03 коп. (л.д.134).
На счете Б.А. № в АО «Яндекс банк» остаток денежных средств составляет 1 972 руб. 00 коп. (л.д.155).
На счетах Б.А. в АО «ТБанк» находятся денежные средства: № счета № – 67 руб. 04 коп., № – 976 руб. 00 коп., накопительный счет № в рамках которого открыт счет вклада № – 00 руб. 38 коп. (л.д.159).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, у должника Б.А. движимого и недвижимого имущества не имеется, остаток по расчетным счетам составляет 19 607 руб. 16 коп. Указанная денежная сумма является выморочным имуществом, а правопреемником должника выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, то есть Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственный имуществом в Новосибирской области.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 8730 от 30.01.2026 года (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственный имуществом в Новосибирской области в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты №, заключенному между ПАО Сбербанк и Б.А. за счет стоимости и в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 19 607 руб. 16 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах Б.А.: №, открытом в ПАО Сбербанк в сумме 1436 руб. 71 коп.; №, открытом в ПАО «Сбербанк» в сумме 15 155 руб. 03 коп.; №Э№, открытом в АО «Яндекс банк» в сумме 1972 руб. 00 коп., №, открытом в АО «ТБанк» в сумме 67 руб. 04 коп., №, открытом в АО «ТБанк» в сумме 976 руб. 00 коп.; № (вклад), открытом в АО «ТБанк» в сумме 00 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 23 607 (двадцать три тысячи шестьсот семь) руб. 16 коп.
В остальной части требований истцу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Лихницкая
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2026 года.