Дело № 2-1277/2026
54RS0013-01-2026-000772-75
Поступило: 23.03.2026г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союзмультфильм» к Реве П. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил:
ООО «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к Реве П.Н., просило взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №754872 в размере 25 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на персонаж Чебурашка (из мультфильмов «Крокодил Гена», «Чебурашка», «Чебурашка идет в школу») в размере 25 000 руб.; судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства- товара, приобретенного у ответчика в сумме 250 руб., расходы в виде почтовых отправлений- 328,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины- 4 000 руб..
В обоснование указано, что в ходе закупки, произведенной 28.01.2026 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (брелок). Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №, зарегистрированным в отношении 14 класса МКТУ, включая такие товары, как "Брелоки для держателя ключей".
Также товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонаж: Чебурашка (из мультфильмов "Крокодил Гена", "Чебурашка", "Чебурашка идет в школу").
Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Союзмультфильм». Компания является правообладателем исключительных прав на персонажи, которые подлежат правовой охране, как самостоятельные результаты творческого труда.
Распространение контрафактной продукции, с одной стороны, наносит урон репутации правообладателя, снижает доверие со стороны покупателей, а также негативно отражается на коммерческой деятельности правообладателя, в том числе снижает интерес потенциальных партнеров к заключению лицензионных договоров. С другой стороны, от использования контрафактного товара страдают интересы не только правообладателей, но и потребителей, поскольку те вводятся в заблуждение при покупке, полагая, что приобретают качественный и лицензионный товар.
Минимальная компенсация за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей не отвечает текущим реалиям рынка, поскольку данный размер сохраняется неизменным на протяжении почти двух десятилетий без учета инфляционных процессов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.86 т.2).
Ответчик Рева П.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 14.1) географические указания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.
Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (п.1 ст. 1233 ГК РФ).
Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п.1).
Автору произведения принадлежат следующие права:1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения;5) право на обнародование произведения (п.2).
Как следует из ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; другие произведения.
Согласно п.1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;
2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В соответствии с п.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п.1)
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;
2) в размере двукратной стоимости контрафактных товаров;
3) в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель (п.4).
Согласно свидетельству на товарный знак№754872 правообладателем изображения героя мультфильма Чебурашка является АО «Киностудия «Союзмультфильм» (л.д.18-50 т.1).
Лицензионным договором №04/СМФ-Л от 01.06.2022 АО Киностудия «Союзмультфильм» передала ООО «Союзмультфильм» за вознаграждение право использования в течение лицензионного срока на Лицензионной территории Объектов лицензирования, указанных в приложении №3 к Договору (л.д.51-33 т.1-2).
Согласно приложению №3 к договору (л.д.134 т.1) к объектам лицензии, составляющим пакет «Золотая коллекция», произведенных Киностудией «Союзмультфильм» за №№ 415, 416 является мультфильм Крокодил Гена, а также персонажи в том числе Чебурашка.
Ответчик Рева П.Н. по сведениям сайта rusprofile.ru являлся индивидуальным предпринимателем с 15.03.2024 г., который прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.02.2025.
В ходе закупки, произошедшей 28.01.2026 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, ответчиком был реализован контрафактный товар (брелок) схожий с товарным знаком № с изображением персонажа из мультфильма Крокодил Гена- Чебурашкой. Факт продажи подтверждается чеком на сумму 250 руб., выданным ИП Рева ИНН №л.д.119 т.2), также представлен приобретенный товар в виде брелока с изображением Чебурашки (т.2).
Ответчиком не представлено доказательств того, что у него имеется какие-либо письменные соглашения, определяющие его право на использование товарного знака и права на использование персонажа.
Как следует из подп.3 п.1 ст. 1252 ГК РФ в случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
Согласно абз.2 п.5.1 ст.1252 ГК РФ иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.
В адрес ответчика была направлена претензия №89464 о необходимости убрать из продажи все подобные экземпляры товаров, в трехдневный срок с даты получения настоящей претензии просили связаться с представителем истца(л.д.14-17 т.1).
Поскольку с представителем истца ответчик не связался, в установленный законом срок не представил ответ на письменную претензию, истцом был предъявлен соответствующий иск.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик продал брелок в виде персонажа мультфильма про Крокодила Гену- Чебурашка, исключительные права на персонаж и товарный знак принадлежащие истцу.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом под каждым случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации следует понимать каждый случай размещения товарного знака на одном материальном носителе (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 N 9414/12).
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав по 25 000 руб. за каждое нарушение, а всего 50 000 руб..
Согласно п.2 ст. 1252.1 ГК РФ компенсация может быть исчислена с помощью одного из следующих способов расчета, используемых по основаниям и в пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации с учетом их особенностей: назначение компенсации в твердом размере; назначение компенсации в размере, кратном стоимости контрафактных материальных носителей; назначение компенсации в размере, кратном стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование таких результата или средства тем способом, который использовал нарушитель.
Размер компенсации определяется судом в зависимости от обстоятельств дела соразмерно объему и характеру нарушения, а также с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии с п.4 стю 1252.1 ГК РФ если в одном контрафактном материальном носителе незаконно использовано несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то независимо от количества этих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации:
1) общий размер компенсации, взыскиваемой в соответствии с абзацем вторым пункта 2 настоящей статьи, определяется судом в пределах от минимального размера до двукратного максимального размера компенсации, предусмотренных положениями настоящего Кодекса для случаев нарушения одного исключительного права на определенный вид результатов интеллектуальной деятельности или определенный вид средств индивидуализации. Если в контрафактном материальном носителе выражены результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в отношении которых установлены различные пределы компенсации в твердом размере, то общий размер компенсации определяется судом в пределах от наибольшего минимального размера до наибольшего двукратного максимального размера компенсации.
Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что стоимость брелока составила 250 руб., иных контрафактных товаров истца у ответчика зафиксировано не было, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб., а также за нарушение прав на товарный знак в размере 10 000 руб., а всего 20 000 руб., что будет отвечать принципам разумности и справедливости в сложившихся обстоятельствах.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере стоимости вещественного доказательства- товара, приобретенного у ответчика в сумме 250 руб., расходы в виде почтовых отправлений- 328,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины- 4 000 руб..
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца удовлетворены на 40 %.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми расходами (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом были понесены расходы на приобретение брелока, как доказательства факта продажи ответчиком контрафактного товара, стоимость брелока составила 250 руб., факт оплаты подтверждается товарным чеком (л.д.119).
Истцом были понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в размере 328,78 руб., что подтверждается описью вложения и чеком (л.д.62,63) т.2).
Также при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1179 от 20.03.2026 (л.д.10 т.1).
Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в общей размере 1831,51 руб.= (250*40%=100 руб.) + (328,78*40%)=131,51 руб.) + (4000*40%=1600).
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «Союзмультфильм» удовлетворить частично.
Взыскать с Ревы П. Н. (№) в пользу ООО «Союзмультфильм» (ИНН77313935668) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак№754872 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на персонаж Чебурашка в размере 10 000 руб., судебные расходы на приобретение доказательства- 100 руб., почтовые расходы- 131,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины- 1600 руб., а всего 21 831 (двадцать одну тысячу восемьсот тридцать один) руб. 51 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Болбат
Мотивированное решение составлено 13 августа 2026 года.