РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
30 сентября 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., с участием: истца Копцова Г.С., представителя истца Неустроева О.С., ответчика Паксеевой О.В., представителя ответчика Аноховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копцова Г. С. к Паксеевой О. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Копцов Г.С. обратился с иском к Паксеевой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля Toyota Rush, 2007 года выпуска, серого цвета, государственный номер №. Данный автомобиль приобретен им на личные денежные средства в период, когда он сожительствовал с Паксеевой О.В.. Поскольку истец позволял Паксеевой О.В. пользоваться вышеуказанным автомобилем, он внес ее в страховой полис. После прекращения сожительства, весной 2024 года Паксеева О.В. без какого-либо его согласия, забрала транспортное средство, оригиналы документов, пользуется машиной, возвращать отказывается. Путем переговоров решить вопрос отказалась.
Просит истребовать из чужого незаконного владения Паксеевой О.В. в пользу собственника Копцова Г.С. транспортное средство Toyota Rush, 2007 года выпуска, серого цвета, государственный номер №л.д.2-4).
Истец Копцов Г.С., представитель истца Неустроев О.С., действующий на основании доверенности (л.д.38-39), в судебном заседании поддержали заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Дополнительно поясняли, что стороны проживали совместно в период времени с 2009 года по 2023 год. Спорный автомобиль приобретен в 2010 году в г. Владивосток на личные сбережения истца. Автомобиль приобретался по договору купли-продажи, покупателем в договоре указан Копцов Г.С., который впоследствии поставил на учет транспортное средство, зарегистрировав его на себя. Автомобилем преимущественно пользовался истец, его право никто не оспаривал. После прекращений совместного проживания, ответчик забрала автомобиль, пользуется им, возвращать отказывается.
Ответчик Паксеева О.В, представитель ответчика Анохова Е.В., действующая на основании ордера (л.д.47), в судебном заседании полагали требования необоснованными. Поясняли, что спорный автомобиль действительно приобретался на основании договора купли-продажи. Покупателем в договоре был указан Копцов Г.С., но денежные средства, на которые приобретался автомобиль, были лично Паксеевой О.В.. Истец на момент приобретения автомобиля нигде не работал, получал только пенсию, потому у него своих денег не было. Паксеева О.В. в тот период являлась индивидуальным предпринимателем, имела доход около 3-5 млн. руб., а также получала «северную» пенсию. Договор купли-продажи был оформлен на Копцова Г.С., поскольку у Паксеевой О.В. не было времени заниматься постановкой автомобиля на учет в ГИБДД. После прекращения совместного проживания у сторон была договоренность, что истец будет проживать в доме, который оформлен на ответчика, и за это переоформит автомобиль на ответчика, от чего в последующем истец отказался. Паксеева О.В. не отрицала, что автомобиль до настоящего времени находится в её пользовании.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
Нормой ст. 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (абзац 1 пункта 32). Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36), право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).
Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу пункта 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В пункте 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшего на период спорных правоотношений) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения содержались в п. 4 приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".
Применительно к рассматриваемому делу из пояснений сторон установлено, что спорное транспортное средство приобретено в 2010 году в г. Владивосток на основании договора купли-продажи, который, в связи с давностью, не сохранился. Стороны не смогли вспомнить даже цену приобретенного транспортного средства. При этом, стороны не оспаривали, что автомобиль приобретался на основании договора купли-продажи, покупателем в договоре купли-продажи указан Копцов Г.С..
Указанное объективно подтверждается материалами дела, в частности сведениями ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.32), карточкой учета транспортного средства (л.д.33), из которых следует, что 25.09.2010 года спорное транспортное средство зарегистрировано в соответствии с приведенными выше и действующими на тот период нормами, в ГИБДД, владельцем с указанной даты по настоящее время является Копцов Г.С..
При таких данных, с учетом установленных из пояснений сторон обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля Toyota Rush, 2007 года выпуска, государственный номер Х482ХТ 54, на основании договора купли-продажи, является Копцов Г.С., который после приобретения автомобиля в установленном на тот период времени порядком поставил его на государственный учет для допуска автомобиля к участию в дорожном движении. Также, согласно сведениям, представленным МИФНС №24 по НСО, за период с 2012 года по 2024 год Копцовым Г.С., как собственником транспортного средства, оплачивался транспортный налог, начисленный за указанный автомобиль (л.д.52). Согласно страховому полису № № сроком действия с 25.06.2026 года по 24.06.2027 года, Паксеевой О.В. застрахована гражданская ответственность в САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», при этом собственником указанного автомобиля также указан Копцов Г.С. (л.д.75).
Заявляя о законном владении автомобилем, Паксеева О.В. утверждала, что автомобиль приобретен на её денежные средства, в обоснование чего представлена справка о доходах за период с 01.01.2008 года по 10.07.2026 год (л.д.68-74, 93-95), сведения о доходах за период с 2000 года по 2018 год (л.д.91-92), налоговые декларации за период с 2008 года по 2010 год, представленные в МИФНС №24 НСО в феврале 2026 года (л.д.96-147).
По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Дё Л.Н., пояснившая, что знакома с Паксеевой О.В. с 1999 года. Примерно с 2008-2009 года Паксеева О.В. стала проживать с Копцовым Г.С., представляла его своим супругом. В 2010 году они приобрели автомобиль, пригнав его из г. Владивостока в г. Бердск. Данный автомобиль, по её мнению, был приобретен на личные денежные средства Паксеевой О.В., поскольку она занималась бизнесом с 2001 года, имела доход около 3 000 000 руб. - 4 000 000 руб., Копцов Г.С. не работал, являлся пенсионером, помогал Паксеевой О.В. в бизнесе.
Между тем, указанное, по мнению суда, безусловно не подтверждает приобретение автомобиля на личные средства Паксеевой О.В., поскольку каждая сторона на тот период времени имели определенный доход, в том числе пенсию, имели определенное имущество, соответственно могли оплатить стоимость автомобиля, которую ни Копцов Г.С. ни Паксеева О.В. за давностью времени не смогли назвать в судебном заседании. Однако, как указано выше, право собственности на основании договора купли-продажи возникло у Копцова Г.С., договор купли-продажи никем не оспорен. Доводы стороны Паксеевой О.В. об отсутствии времени для оформления автомобиля не могут быть приняты во внимание, поскольку при должной степени добросовестности, достоверно зная о приобретении автомобиля на ее денежные средства, длительное время проживая с Копцовым Г.С., брак с которым не зарегистрирован, за период с 2010 по 2024 год, могла и должна была оформить свое право в установленном порядке, если считала автомобиль собственным.
При таких данных, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к выводу, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика Паксеевой О.В. не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что спорное транспортное средство приобреталось на её денежные средства, принадлежит ей на каком-либо праве. Между тем, поскольку спорное транспортное средство находится в фактическом владении и пользовании Паксеевой О.В., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Копцова Г.С..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования Копцова Г. С. удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Паксеевой О. В. в пользу собственника Копцова Г. С. транспортное средство Toyota Rush, 2007 года выпуска, серого цвета, государственный номер №
Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2026 года.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова