Дело № 2-1295/2026
54RS0013-01—2026-000809-61
Поступило: 12.12.2025 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадамшиной Э. Р. к Положенко Н. Е. о взыскании задолженности, установил:
Бадамшина Э.Р. обратилась в суд с иском к Положенко Н.Е., просила расторгнуть договор займа, заключенный между Бадамшиной Э.Р. и Положенко Н.Е. от 26.08.2024; взыскать с Положенко Н.Е. в пользу Бадамшиной Э.Р. задолженность по договору займа от 26.08.2024 в размере 100 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.08.2024 г. по 31.01.2026 в размере 21 710, 34 руб., расходы по оплате госпошлины- 4 652 руб., почтовые расходы -449 руб..
В обоснование указано, что 26.08.2024 между сторонами был заключен договор займа в размере 100 000 руб., сроком до 26.09.2024. Денежные средства были переведены на счет ответчика. В установленный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Истец извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Положенко Н.Е. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения извещения.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Как следует из п.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленной переписки в мессенджере Вконтакте, следует, что истец одолжила ответчику 100 000 руб. сроком на один месяц (л.д.13-15).
Факт предоставления денежных средств подтверждается квитанцией банка от 26.08.2024 (л.д.23).
Таким образом, стороны фактически заключили договор беспроцентного займа сроком до 26.09.2024 г..
Доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу ответчиком не представлено.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа является существенным нарушением условий договора и соответственно является основанием для его расторжения, следовательно требования истца в данной части суд признает законными и обоснованными.
Требования истца о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. также подлежат удовлетворению.
Истцом было заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Как следует из п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено к взысканию сумма процентов за период с 26.08.2024 по 31.01.2026 г..
Между тем, как следует из условий договора, ответчику был предоставлен беспроцентный заем в 100 000 руб. сроком на 1 месяц. Соответственно обязательство было нарушено с 27.09.2024 года.
Таким образом, размер процентов за период с 27.09.2024 по 31.01.2026 составил 25 873 руб. 05 коп., но поскольку истцом заявлено к взысканию 21 710,34 руб., суд не может выйти за пределы заявленных требований.
Истец просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины- 4 652 руб. и почтовые расходы-449 руб..
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца удовлетворены на 100 %.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми расходами (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4652 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д.9). Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Из представленных кассовых чеков следует, что почтовые расходы составили 398,5 руб. (л.д.10-12) вместо 449 руб., в связи с чем почтовые расходы подлежат удовлетворению в размере 398,5 руб..
Руководствуясь ст.ст.98, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Бадамшиной Э. Р. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа, заключенный между Бадамшиной Э. Р. и Положенко Н. Е. от 26.08.2024 года.
Взыскать с Положенко Н. Е. в пользу Бадамшиной Э. Р. денежные средства по договору займа – 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 710,34 руб. за период с 27.09.2024 по 31.01.2026 г., судебные расходы по уплате государственной пошлины- 4 652 руб., почтовые расходы 398,5 руб., а всего 126 760 (сто двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят) руб. 84 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Болбат
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2026 года.