ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В., при секретаре Зайцевой О.А., с участием помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Шаула Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ, установил:
Шаула Д.А., ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 28 дней, постановлением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, осуждён ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В Облученский районный суд ЕАО поступило ходатайство осуждённого Шаула Д.А. о приведении приговоров Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 10 УК РФ. Также осуждённый просить сократить срок наказания по указанным приговорам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 № 10 «О практике применения судами положений ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона» суд, независимо от содержания ходатайства или представления, обязан учесть все вступившие в силу на момент их рассмотрения изменения уголовного закона, улучшающие положение осуждённого.
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
Согласно абз. 3 п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в исключительных случаях допускается пересмотр приговора по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ, после погашения или снятия судимости, в частности когда данный приговор сохраняет значение для признания в действиях лица, совершившего новое преступление в течение срока погашения судимости, наличия рецидива преступлений и (или) определения его вида.
В настоящее время судимости Шаула Д.А. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ погашены.
Федеральным законом от 01.07.2021 № 258-ФЗ изменена редакция ст. 264.1 УК РФ. После внесения изменений указанная статья имеет две части. Под действие ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в новой редакции попадают управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ аналогична санкции ст. 264.1 в старой редакции.
Приговором мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Шаула Д.А. признан виновным по двум эпизодам ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Указанные изменения не улучшают положение осуждённого Шаула Д.А., в связи с чем применению к нему не подлежат.
Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 названной статьи, из расчёта один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Шаула Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы условно. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, обращено к исполнению наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен после внесения указанных изменений, при этом Шаула Д.А. также назначено наказание в виде лишения свободы условно. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, обращено к исполнению наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый до вступления указанных приговоров в законную силу под стражей не содержался, в связи с чем отсутствуют основания для применения повышающего коэффициента кратности.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен с учётом указанных изменений. При этом указанным приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, повышающие коэффициенты кратности к которому не предусмотрены.
Других изменений, которые бы устраняли преступность деяния, смягчали наказание, либо иным образом улучшали положение осуждённого Шаула Д.А. после постановления в отношении него приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в уголовный закон внесено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, постановил:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Шаула Дениса Андреевича о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Семенко