ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи: Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Герасимову А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Герасимову А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 574 776, 50 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 496 руб.
В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес> (л.д.2).
Исковое заявление принято к производству Бердского городского суда.
06.02.2026г. Бердским городским судом вынесено заочное решение суда, 16.03.2026г. в Бердский городской суд поступило заявление ответчика об отмене заочного решения. 31.03.2026г. заочное решение Бердского городского суда от 06.02.2026г. отменено, возобновлено производство по гражданскому делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без своего участия. В письменном ходатайстве просит дело передать по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы, поскольку ответчик с 2024г. проживает по адресу <адрес>.
Ответчик, уведомлен, в судебное заседание не явился.
Судом ставиться вопрос о передаче дела по подсудности.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указано в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьях 4 и 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» сказано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно представленному договору найма жилого помещения №25482817 от 12.10.2024 ответчик проживает по адресу: <адрес> (л.д.108-112).
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что к производству Бердского городского суда настоящий иск был принят ошибочно, с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Передать на рассмотрение Щербинского районного суда г. Москвы гражданское дело № 2-1305/2026 (2-227/2026) (117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 2) по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Герасимову А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.
Судья /подпись/ Н.С. Болбат
Мотивированное определение изготовлено 29 мая 2026 года.