ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Гудиму И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось с иском к Гудиму И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 25.05.2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0338216959, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем 06.03.2026 года в адрес ответчика был направлен заключительный счет, которым банк расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Сумму задолженности в установленные сроки ответчик не погасил.
Требуют взыскать с Гудима И.С. задолженность по кредитному договору № 0338216959 от 25.05.2024 года за период с 18.10.2025 года по 06.03.2026 года включительно в размере 537 141,22 руб., из которых: 456 627,61 руб. – основной долг, 72 521,85 руб. – проценты, 7 991,76 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере15 743 руб., а всего взыскать 552 884,22 (л.д.2-4).
Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик Гудим И.С. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям МВД России (л.д.131-132), Гудим И.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Гудим И.С. с июля 2025 года зарегистрирован по месту жительства в г. Краснодар, при этом, иск подан в Бердский городской суд в марте 2026 году, дело принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности.
Учитывая требования статьи 28, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, статьи 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара (350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111), по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30,33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Гудиму И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова