К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1321/2026 ~ М-519/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Бердский городской суд Новосибирской области · судья Болбат Надежда Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
24.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1321/2026

54RS0013-01-2026-000884-30

Поступило 31.03.2026 г.

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2026 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Степановой И. В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Степановой И.В. о расторжении договора займа № 24/04/77/022136 от 23.09.2024 г., заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Степановой И. В.; взыскании задолженности по договору займа № 24/04/77/022136 от 23.09.2024 г. в размере 1 824 619,89 руб., взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с 26.03.2026 г. по дату расторжения договора займа № 24/04/77/022136 от 23.09.2024 г.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 246 руб..

В обоснование указано, что между сторонами был заключен указанный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 800 000 руб., под 85% годовых, сроком до 23.09.2029 г.. Ответчик обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты. Указанный договор займа путем заполнения анкетных данных на сайте https://cashdrive.ru где ответчик указывает свой номер телефона, фото паспорта, фото анфас (через мобильное приложение), представил личные данные позволяющие его идентифицировать. Далее по указанному номеру подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (ответчику направляется набор символов, а ответчик пересылает этот набор на номер указанный в СМС сообщении). После выполнения указанных действий, по реквизитам ответчика, указанным на сайте был выполнен перевод на банковскую карту. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов. В результате чего образовалась задолженность. На основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 450, 452, 807-811 истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расторгнуть договор займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия (л.д. 7).

Ответчик Степанова И.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (ШПИ 80409822738898). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

23.09.2024 г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Степановой И.В. был заключен договор займа № 24/04/77/022136 на сумму 800 000 руб., под 85% годовых, сроком до 23.09.2029 г. (л.д. 25-31).

Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 816558 от 23.09.2024 г. (л.д. 9).

Из выписки по счету следует, что Степановой И.В. допускались просрочки в исполнении обязательств, в связи с чем возникла задолженность (л.д. 10-18).

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банком рассчитана задолженность, по состоянию на 25.03.2026 г. которая составила 1 824 619,89 руб., из которых: сумма основного долга – 800 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1 020 427,59 руб., неустойка за нарушение срока возврата сумму займа (л.д.5)

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение задолженности, ответчиком не оспорен.

Истцом ответчику было направлено требование о расторжении договора займа и возврате суммы займа, оплате процентов, ответчик требование не исполнил (л.д. 49-53)

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит возмещению сумма оплаченной государственной пошлины в размере 33 246 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 24/04/77/022136 от 23.09.2024 г., заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Степановой И. В..

Взыскать со Степановой И. В., № в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН 7459006240) задолженность по договору займа № 24/04/77/022136 от 23.09.2024 г. в размере 1 824 619,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 246 руб., всего 1 857 865 (один миллион восемьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 89 копеек.

Взыскать со Степановой И. В., №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН 7459006240) задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с 26.03.2026 г. по дату расторжения договора займа № 24/04/77/022136 от 23.09.2024 г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2026 года.

Участники

Истец

  • ООО МФК "КЭШДРАЙВ"

    ИНН 7459006240ОГРН 1187456022049

Ответчик

  • С. И. В.

Ход дела

  1. 15:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:23

    Передача материалов судье

  3. 15:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:34

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 08:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Каб. № 1

  7. 16:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Каб. № 1 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 13:12

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 13:13

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 15:55

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 15:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 14:05

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  13. 14:05

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
20.10.2026ФС № 053090291ВыданВзыскатель