ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации города Бердска к Мелихову В. А., Чистяковой Н. В. об освобождении земельного участка, установил:
Администрация г. Бердска обратилась в суд с иском к Мелихову В.А., Чистяковой Н.В. об освобождении земельного участка в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить самовольно занятый земельный участок государственная собственность на который не разграничена, площадью 189,0 кв.м., приведя границу земельного участка с кадастровым номером 54:32:010314:12 в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости по координатам точек границ земельного участка:
- 456901.530 4208203.470
- 456883.850 4208177.970;
Взыскать с ответчиков судебную неустойку в случае неисполнения требований об освобождении самовольно занимаемого земельного участка в размере 500 рублей в день по истечении месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения.
В обоснование указано, что согласно сведениям ЕГРН установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 939,0 кв.м., с местоположением: <адрес> разрешенным использованием «для индивидуального строительства» находится в общей долевой собственности Мелихова В.А. (по ? доли), Чистяковой Н.В. (по ? доли). Согласно постановлению администрации г. Бердска от 22.08.2023 г. № 3792/65 Чистяковой Н.В. выдано разрешение на использование земельного участка площадью 400,0 кв.м., для озеленения территории, прилегающей с юго-восточной стороны к основному земельному участку. По результатам изучения ортофотоплана государственной информационной системы «Региональная геоинформационная система Новосибирской области» отмечено размещение ограждения основного и дополнительного земельных участков. Согласно схематическому чертежу земельного участка, выполненному 03.04.2025 г. специалистом МКУ «УКС» установлено, что площадь фактически используемой территории составляет 1 528,0 кв.м., что на 189,0 кв.м. превышает совокупную площадь дополнительного и основного земельного участка. 09.04.2025 г. ответчикам было вынесено Предостережение № 5 об устранении нарушений земельного законодательства. Ответчики предостережение не исполнили, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Подано заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчики самостоятельно освободили земельный участок. Правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики Мелихов В.А., Чистякова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов несовершеннолетнего ребенка, и иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ администрации города Бердска от исковых требований к Мелихову В. А., Чистяковой Н. В. об освобождении земельного участка в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить самовольно занятый земельный участок государственная собственность на который не разграничена, площадью 189,0 кв.м., приведя границу земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости по координатам точек границ земельного участка:
№
№;
Взыскании с ответчиков судебную неустойку в случае неисполнения требований об освобождении самовольно занимаемого земельного участка в размере 500 рублей в день по истечении месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1346/2026 по исковому заявлению администрации города Бердска к Мелихову В. А., Чистяковой Н. В. об освобождении земельного участка в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить самовольно занятый земельный участок государственная собственность на который не разграничена, площадью 189,0 кв.м., приведя границу земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости по координатам точек границ земельного участка:
№
№
Взыскании с ответчиков судебную неустойку в случае неисполнения требований об освобождении самовольно занимаемого земельного участка в размере 500 рублей в день по истечении месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд.
Судья Н.С. Болбат
Мотивированное определение составлено 08 сентября 2026 года.