ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
08 октября 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, администрации города Бердска, Плотниковой Л. И., Плотниковой А. В., Плотникову А. В., Плотниковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
изначально ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 24.11.2022 года между ПАО Сбербанк и П.В. заключен кредитный договор №1466714 на сумму 60 924,37 руб. под 23,6% годовых сроком на 24 месяца. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 25.09.2023 года по 25.07.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 59 981,11 руб..
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ П.В. умер, согласно реестру Федеральной наследственной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно условиям страхования банк не является выгодоприобретателем.
Просят взыскать с ответчика в пользу банка, в пределах стоимости наследственного имущества П.В., просроченную задолженность по кредитному договору №1466714 от 24.11.2022 года по состоянию на 25.07.2025 года в размере 59 981,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.13 т.1).
Определениями Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 04.03.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Плотникова Л.И. (жена наследодателя), администрация г. Бердска, в качестве третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», дело передано на рассмотрение по подсудности в Бердским городской суд Новосибирской области (л.д.171-173 т.2).
Определением Бердского городского суда от 29.05.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Плотникова А.В., Плотников А.В., Плотникова М.В. (дети наследодателя) (л.д.17 т.2).
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.5 т.1).
Представитель ответчика - администрации города Бердска в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.
Представитель ответчика - Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, ранее представлен письменный отзыв (л.д.117-132 т.1), в котором полагали Росимущество ненадлежащим ответчиком.
Ответчики Плотникова Л.И., Плотникова А.В., Плотников А.В., Плотникова М.В. в судебное заседание не явилась, извещались по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, подтвержденному сведениями МВД России, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, которые о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 24.11.2022 года между ПАО Сбербанк и П.В. заключен договор потребительского кредита №1466714, процентная ставка 23,60% годовых, сроком на 24 месяца (л.д.31-32 т.1), что также подтверждается анкетой (л.д.19-20 т.1),, скриншотом (л.д.21-22 т.1), заявлением на банковское обслуживание (л.д.23 т.1), заявлением на получение карты (л.д.24-25 т.1), историей сообщений (л.д.33 т.1), протокол проведения операций (л.д.34-35 т.1), справкой о зачислении суммы кредита (л.д.37-38 т.1), общими условиями (л.д.42-53 т.1), условиями банковского обслуживания (л.д.63 т.1).
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Взятые на себя договорные обязательства П.В. исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-18 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ П.В. умер (л.д.36 т.1).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ П.В. состоял в браке с П. <данные изъяты>) Л.И., имеет детей Плотникову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плотникову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85-86 т.1, л.д.28 т.2).
Таким образом, на момент смерти П.В. в силу требований закона к наследникам первой очереди относятся Плотникова Л.И., Плотникова А.В., П.В.В., Плотникова М.В..
П.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем он сообщал при заключении кредитного договора. По вышеуказанному адресу по настоящее время также зарегистрированы Плотникова Л.И. (с ДД.ММ.ГГГГ), Плотников А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Плотникова М.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями ФНС России (л.д.6, 23, 26 т.2).
В реестре наследственных дел не содержится сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу П.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73 т.1).
Из сведений представленных сведений ФНС России (л.д.68 т.1), ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 74, 143 т.1), ГУ МЧС России по Новосибирской области (л.д.75, 139, 141 т.1), ППК «Роскадастр» (л.д.87, 92 т.1), МИФНС №22 по Новосибирской области (л.д.142 т.1), следует, что недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов, открытых действующих банковских счетов на имя П.В. на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не зарегистрировано.
При этом, судом установлено, что в период брака в 2009 году, приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.109, 152-153 т.1). Право собственности оформлено на Плотникову Л.И. (л.д.4-5, 11-14 т.2).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Применительно к данному делу, учитывая указанные нормы, 1/2 доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежала П.В., следовательно, входит в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти. Кадастровая стоимость жилого дома - 1 552 807,51 руб., земельного участка – 266 463,78 руб., что превышает сумму заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Применительно к данному делу, поскольку Плотникова Л.И. является женой, а Плотников А.В. и Плотникова М.В. - детьми наследодателя П.В., после его смерти продолжают проживать в указанном выше жилом доме, в котором на день открытия наследства был зарегистрирован и наследодатель, следовательно, совершили действия по фактическому принятию наследства. Исходя из вышеизложенного, Плотникова Л.И., Плотников А.В. и Плотникова М.В. приняли ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее, чем за 30 дней до дня такового возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810?819 ГК РФ).
Жизнь и здоровье П.В. были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается заявлением (л.д.28-30 т.1). В соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (л.д.26-27 т.1). Однако, сведений об обращении наследников в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением, связанным с наступлением страхового случая у П.В. суду не представлено, что не лишает их права обратиться в установленном порядке за получением страхового возмещения.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться П.В. в связи с его смертью, однако, действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 25.07.2025 года сумма долга составляет 59 981,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 679,20 руб., просроченный основной долг – 41 301,91 руб. (л.д.55-60 т.2).
Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд приходит к выводу о его правильности, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку с момента открытия наследства ответчики Плотникова Л.И., Плотников А.В. и Плотникова М.В., являясь наследниками заемщика, фактически приняли наследство, не исполняли обязательства, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с наследников Плотниковой Л.И., Плотникова А.В. и Плотниковой М.В., суммы задолженности по кредитному договору №1466714.
При этом каких-либо объективных данных о фактическом принятии наследства Плотниковой А.В. судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.(л.д. 13 т.1), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) солидарно с Плотниковой Л. И. №), Плотникова А. В. (№ Плотниковой М. В. (№ за счет стоимости наследственного имущества после смерти П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору №1466714 от 24.11.2022 года, по состоянию на 25.07.2025 года, в размере 59 981,11 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 63 981,11 руб., в остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2026 года.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова