ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В., при секретаре Зайцевой О.А., с участием: помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., представителей ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Чмутина Д.В., Марфина В.А. – посредством ВКС, осуждённого Гончарова Е.С. – посредством ВКС, его защитника – адвоката Орехович И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Гончарова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
Гончаров Е.С., ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), ст. 69, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) 1 год 10 месяцев 1 день;
- ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 161, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учётом апелляционного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Взыскано в пользу ФИО в счёт компенсации морального вреда с Гончарова Е.С. 25 000 рублей. Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменён (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 года 4 месяца 5 дней принудительных работ, постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) 2 года 18 дней, осуждён ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 163, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учётом апелляционного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Гражданский иск ФИО удовлетворён. Взыскано с Гончарова Е.С. в пользу ФИО 312 500 рублей. Взыскано с Гончарова Е.С. и ФИО в солидарном порядке в пользу ФИО 35 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осуждённый Гончаров Е.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что за период отбывания наказания имеет три поощрения, трудоустроен в швейный цех, окончил обучение в филиале № ФКПОУ №. Иск погасил частично, письменно принёс извинения потерпевшему. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Вину в совершённом деянии осознал, в содеянном раскаивается. В судебном заседании осуждённый дополнил своё ходатайство и просил заменить ему неотбытую часть наказания принудительными работами.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 540-ФЗ).
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Гончаров Е.С. отбывает наказание в том числе за особо тяжкое преступление, и на момент подачи данного ходатайства отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с настоящим ходатайством.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности замены осуждённому наказания на более мягкое судом учитываются данные о поведении осуждённого, его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершенному деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осуждённых.
Согласно представленным материалам осуждённый Гончаров Е.С. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО содержится с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по <адрес>. За время отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (ИК-43) к дисциплинарной ответственности не привлекался, дважды поощрялся администрацией ИУ. По прибытию в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО был помещён в карантинное отделение, где ему были доведены все требования установленного порядка отбывания наказания, распорядок дня, установленный в учреждении, права и обязанности осуждённого. За время нахождения в карантинном отделении к дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрений не имел. По выходу из карантинного отделения осуждённый Гончаров был распределён в отряд, где зарекомендовал себя с положительной стороны. К режимным требованиям относится положительно, старается не нарушать. С представителями администрации учреждения вежлив, грубости в разговоре не допускает. За период содержания в ИУ допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, получил одно поощрение. К работе по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, ограничений по её выполнению не имеет. Обратился с письменным заявлением к администрации ИУ о привлечении его к труду без оплаты труда. В ИУ прошёл обучение в ПУ № по специальности «мастер по ремонту швейных машин», образование высшее. В колонии трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ на должность швеи учебно-производственного участка, временно, на период исполнения контракта по пошиву текстильных изделий. В бухгалтерию ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО исполнительные листы поступили, удержано 7430,27. Согласно справки из МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России имеются заболевания из перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Условия отбывания наказания обычные. На профилактических учётах в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО не стоит. К криминальной субкультуре отношение нейтральное, придерживается группы осуждённых нейтральной направленности. В конфликтных ситуациях с другими осуждёнными замечен не был. Лидерскими качествами не обладает. Согласно приговору суда вину в совершённом преступлении не признал. В ходе проведённых индивидуально-профилактических бесед не высказывал сожаления о совершённом преступлении. Жизненные планы после освобождения – порвать с преступным прошлым и вести законопослушный образ жизни. Осуждённый Гончаров к администрации учреждения с заявлением об оказании содействия в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации не обращался, имеет специальность «швея 2 разряда». Осуждённый Гончаров предпринимает активные попытки доказать своё исправление. Данные попытки носят продолжительный положительный результат. На сегодняшний день действующих дисциплинарных взысканий не имеет, имеет три поощрения. Считают, что цели уголовного наказания достигнуты в полном объёме. На сегодняшний день осуждённый Гончаров характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания характеризуется также положительно. Администрация ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО полагает возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осуждённый действующих взысканий не имеет, имеет три поощрения: - ДД.ММ.ГГГГ (благодарность); - ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное длительное или краткосрочное свидание); - ДД.ММ.ГГГГ (досрочно снять ранее наложенное взыскание).
Вопреки сведениям, указанным в характеристике, согласно справке из бухгалтерии у осуждённого имеются исполнительные листы на общую сумму 318 894,20, удержано – 13 246,75, остаток – 305 647,45.
Согласно материалам личного дела осуждённого имеется копия конверта о направлении ДД.ММ.ГГГГ письма ФИО
Как следует из приговора Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Гончарова Е.С. взыскано в пользу ФИО в счёт компенсации морального вреда 25 000 рублей. Приговором Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Гончарова Е.С. в пользу ФИО 312 500 рублей, с Гончарова Е.С. и ФИО в солидарном порядке в пользу ФИО – 35 000 рублей.
Согласно данным с официального сайта ФССП России (fssp.gov.ru) в отношении Гончарова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и пгт Прогресс возбуждены два исполнительных производства на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Райчихинским городским судом, остаток задолженности составляет 269 931,47 рубль и 33 022,73 рубля соответственно.
Кроме того, согласно материалам личного дела осуждённого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им направлялись письма в ФССП по <адрес>. В судебном заседании осуждённый Гончаров Е.С. пояснил, что 25 000 рублей в пользу ФИО по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплатил, ещё находясь на свободе. По остальным гражданским искам с него в колонии взыскивают денежные средства. Потерпевшему ФИО он направил письмо с извинениями.
Из представленных материалов личного дела следует, что осуждённый в целом характеризуется положительно, имеется положительная динамика его поведения в течение длительного периода времени. Суд учитывает наличие у осуждённого трёх поощрений, полученных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, отсутствие действующих взысканий, тот факт, что осуждённый трудоустроен в исправительном учреждении, был трудоустроен и трудился в учреждении по предыдущему месту отбывания наказания, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, обучался в исправительном учреждении, по месту обучения характеризовался положительно, предпринимает меры к погашению гражданских исков, в том числе к поиску исполнительных листов, направил потерпевшему письмо с извинениями. Взыскание от ДД.ММ.ГГГГ не является злостным, при этом осуждённый предпринял меры к его досрочному снятию. С момента наложения указанного взыскания прошло более 10 месяцев, в течение которых других нарушений установленного порядка отбывания наказания осуждённый не допускал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учётом данных, положительно характеризующих осуждённого, ходатайство Гончарова Е.С. подлежит удовлетворению, а неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замене более мягким видом наказания – принудительными работами.
На момент вынесения постановления неотбытый срок лишения свободы составляет 7 месяцев 13 дней, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ подлежит замене на принудительные работы на тот же срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, 80 УК РФ, суд постановил:
Ходатайство осуждённого Гончарова Евгения Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.
Заменить осуждённому Гончарову Евгению Сергеевичу по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 13 дней на 7 месяцев 13 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
К месту отбывания наказания осуждённому Гончарову Е.С. следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Гончарову Е.С. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период со дня, следующего за днём вынесения настоящего постановления, по день фактического освобождения осуждённого Гончарова Е.С. из ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО включительно по правилам, предусмотренным ст. 71 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Семенко