ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
01 сентября 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Быковой Е. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось с иском к Быковой Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 04.07.2025 года между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № УФ/НВ//8, на основании которого к истцу перешло право требования к заемщику Быковой Е.А. по договору микрозайма № УФ-913/2409316 от 20.06.2024 года. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам. На основании указанного договора займа заемщику предоставлен заем в размере 31 000 руб. на условиях предусмотренных договором займа, на срок по 20.08.2024 года. В настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом.
Требуют взыскать с Быковой Е.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору микрозайма № УФ-913/2409316 от 20.06.2024 года в размере 71 300 руб., в том числе 31 000 руб. – основной долг, 40 300 руб. – проценты за пользование займом; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 11.03.2026 года (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.2-3)
Представитель истца – ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик Быкова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по адресу, подтвержденному сведениями МВД России по НСО (л.д.28), в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.42). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В силу положений статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2024 года между АО «МКК УФ» и Быковой Е.А. заключен договор микрозайма №УФ-913/2409316 на сумму 31 000 рублей, со сроком возврата до 20.08.2024 года, процентная ставка 292 % годовых (л.д.8-9), возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д.9оборот), что также подтверждается заявлением о предоставлении микрозайма (л.д.7), согласием на подключение авто платежа (л.д.7оборот).
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Учитывая установленные и указанные выше обстоятельства, условия заключения договора, применительно к данному делу, соблюдены.
Факт предоставления займа подтверждается справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа (л.д.13оборот), а также не оспорен стороной ответчика.
04.07.2025 года между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии №УФ/НВ/8 (л.д.15оборот-17), по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к Быковой Е.А. по договору микрозайма № УФ-913/2409316 от 20.06.2024 года, что также подтверждается выпиской из реестра (л.д.17 оборот-18).
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).
22.07.2025 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, с требованием об оплате суммы задолженности (л.д.19оборот-20). Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнила.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Быковой Е.А.. Согласно материалам гражданского дела № 2-2511/2025-31-1, представленным мировым судьей 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по запросу суда, которые обозревались в судебном заседании, заявление о выдаче судебного приказа направлено в мировой суд 13.09.2025 года (л.д. 21 дело № 2-2511/2025-31-1), 30.09.2026 года мировым судьей выдан судебный приказ (л.д. 22 дело № 2-2511/2025-31-1), однако, 21.01.2026 года судебный приказ отменен определением мирового судьи (л.д. 29 дело №2-2511/2025-31-1), в связи с поступившими от Быковой Е.А. возражениями относительно его исполнения (л.д.24-25 дело № 2-2511/2025-31-1).
Согласно ст. 23 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора мирозайма) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ст. 24 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ - в редакции, действующей на дату заключения договора мирозайма).
Согласно представленному стороной истца расчету (л.д.5), задолженность по договору микрозайма по состоянию на 10.03.2025 года составила 71 300 руб., в том числе основной долг – 31 000 руб., просроченные проценты – 40 300 руб., исходя из процентной ставки в размере 292% годовых, определенной сторонами при заключении договора.
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, поскольку он содержит полную информацию о движении основного долга, процентов. Контррасчет ответчиком не представлен. Установленная договором займа от 20.06.2024 года процентная ставка в размере 292% годовых не превышает предельно допустимого размера процентов по договорам займа, установленного частью 23 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ.
В установленный договором срок ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств иному в материалы дела не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 71 300 руб..
Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов с 11.03.2026 года по дату фактического погашения займа, суд приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи Федерального закона N 613-ФЗ от 29 декабря 2022 года "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральному закону "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавших на момент заключения договора микрозайма) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, в то же время общий размер начисляемых процентов ограничен 130 процентами от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из материалов дела, договор микрозайма №УФ-913/2409316 от 20.06.2024 года был заключен между сторонами сроком на шестьдесят один день, то есть до 20.08.2024 года.
В соответствии с п. В оферты, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130% от суммы займа.
Соответственно, правом требования начисления процентов по договорной ставке на имеющуюся задолженность истец может воспользоваться только в пределах установленных максимальной суммы процентов и срока. За пределами указанного срока начисление процентов по ставке 292% будет противоречить требованиям Федерального закона от 29 декабря 2022 года N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральному закону "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о недопустимости применения повышенных процентных ставок за пользование микрозаймами на неограниченный период.
При таких данных требования сторон истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 292% годовых с 11 марта 2026 года по дату полного фактического погашения займа не основаны на законе, а потому не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.4-оборот), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с Быковой Е. А. <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № УФ-913/2409316 от 20.06.2024 года в сумме 71 300 руб., в том числе 31 000 руб. – основной долг, 40 300 руб. – проценты за пользование займом; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2026 г.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова