ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Катковой А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» Банк обратилось с иском к Катковой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 22.12.2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1000101076917008, на сумму 2 904 000 руб., сроком до 22.12.2034 года, под 7,2% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.
Требуют расторгнуть кредитный договор № 1000101076917008 от 23.12.2022 года; взыскать с Катковой А.В. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № 1000101076917008 от 23.12.2022 года в размере 2 204 879 руб., включающую в себя: 2 133 224,52 руб. – сумму остатка основного долга, 71 654,48 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с 23.12.2022 года по 19.03.2026 года; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 20.03.2026 года по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 7,2 % годовых; уплаченную государственную пошлину в размере 57 049 руб., почтовые расходы в размере 466,64 руб. (л.д.2-3).
Представитель истца – ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик Каткова А.В. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям МВД России (л.д.61), Каткова А.В. с 07.12.2023 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Каткова А.В. с декабря 2023 года зарегистрирована по месту жительства в г. Новосибирск, при этом, иск подан в Бердский городской суд в апреле 2026 года, дело принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности.
Учитывая требования статьи 28, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, статьи 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска (630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56), по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30,33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Катковой А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска, по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова