РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., с участием истца Прокопенко В.В., представителя ответчика Сушко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко В. В.ча к Государственному внебюджетному фонду Социальный фонд России Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Новосибирской области о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии,
Установил:
Прокопенко В.В. обратился с иском к Государственному внебюджетному фонду Социальный фонд России Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Новосибирской области о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии.
В обоснование иска указал, что истец обратился к ответчику через МФЦ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
При назначении пенсии в страховой стаж истцу не были включены периоды работы с 03.04.1990 года по 27.04.1990 года в должности рабочего теплицы 3 разряда подсобного хозяйства «Бураново», и с 27.04.1990 года по 27.07.1993 года в должности рабочего тепличного комплекса Арендного Предприятия «Тандем», куда он был принят в порядке перевода по согласованию между руководителями. Не включение указанных периодов в страховой стаж ответчик мотивировал тем, что приказ на увольнение №1-93 от 27.07.1993 года заверен печатью отдела кадров Бердского электромеханического завода, а не Арендным Предприятием «Тандем».
Истец считает не включение указанных выше периодов не законным. Спорные периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке, согласно которой 08.08.1995 года он был принят на Бердский электромеханический завод в ремонтно-строительный цех временно подсобным рабочим 2 разряда, 04.10.1985 года переведен в сборочный цех слесарем механиком электромеханических и радиотехнических приборов и систем 3 разряда, и с 03.04.1990 года переведен в подсобное хозяйство «Бураново», так как оно являлось подсобным хозяйством Бердского электромеханического завода.
По предложению заместителя директора П.В. им было предложено организовать еще одно тепличное предприятие. Так было организовано Арендное Предприятие «Тандем», в котором работали 6 человек. Их трудовые книжки всегда находились в отделе кадров Бердского электромеханического завода до момента увольнения.
Не включение спорных периодов в страховой стаж влияет на размер страховой пенсии по старости.
Истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы с 03.04.1990 года по 27.04.1990 года в должности рабочего 3 разряда в подсобном хозяйстве «Бураново», с 27.04.1990 года по 27.07.1993 года в должности рабочего тепличного комплекса Арендного Предприятия «Тандем». Обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с учетом указанных периодов с момента первоначального обращения за назначением пенсии.
В судебном заседании истец Прокопенко В.В., будучи предупрежденным судом о правовых последствиях, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания отказался от требований в части обязания ответчика включить в его страховой стаж период работы с 03.04.1990 года по 27.04.1990 года в должности рабочего 3 разряда в подсобном хозяйстве «Бураново».
Отказ от части исковых требований был принять судом, производство по делу в данной части прекращено определением суда от 31.08.2026 года
Требование об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с учетом указанных периодов с момента первоначального обращения за назначением пенсии, истец изменил. Просил обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода его работы с 27.04.1990 года по 27.07.1993 года в должности рабочего тепличного комплекса Арендного Предприятия «Тандем», с даты возникновения права.
В судебном заседании истец Прокопенко В.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.
Представитель ответчика Государственного внебюджетного фонда Социальный фонд России Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Новосибирской области Сушко Т.А., действующая на основании доверенности, со всеми правами стороны по делу, исковые требований не признала. Поддержала письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому Прокопенко В.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 08.10.1997 года. 20.10.2026 года истец обратился в ОСФР по Новосибирской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 29.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Новосибирской области от 26.01.2026 года Прокопенко В.В. назначена страховая пенсия по старости. Заблаговременная работа по подготовке индивидуального лицевого счета застрахованного лица к выходу на пенсию не проводилась. Заявлений об оказании содействия в части истребования дополнительных справок от Прокопенко В.В. не поступало. Запросов социально-пенсионного характера территориальным органом ОСФР не направлялось. Период работы с 03.04.1990 года по 27.04.1990 года в качестве ученика прессовщика в Бердском электромеханическом заводе включен в страховой стаж истца на основании сведений индивидуального лицевого счета. Сведения о работе в периоды с 28.04.1990 года по 27.07.1990, и с 27.07.1990 по 27.07.1993 года отсутствовали в выписке из индивидуального лицевого счета Прокопенко В.В. Истец не предоставлял в ОСФР по Новосибирской области трудовую книжку и иные документы, подтверждающие периоды работы с 03.04.1990 по 27.04.1990 года и с 27.04.1990 по 27.07.1993 года в тепличном хозяйстве «Бураново» и АН «Тандем», соответственно данные периоды не могли быть включены в страховой стаж. С заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости истец в ОСФР по Новосибирской области не обращался.
Представитель третьего лица АО «БЭМЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежавшим образом.
С учетом мнения сторон, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Порядок назначения пенсии регулируется Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Согласно ч.4 ст. 22.1 Закона, страховая пенсия по старости назначается в автоматическом режиме на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также из федеральных государственных информационных систем.
Подтверждение и подсчёт страхового стажа для установления страховой пенсии регулируется нормами ст.ст. 13, 14 указанного Закона, «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 (далее – Правила №1015 от 02.10.2015 года).
Так, в соответствии со ст. 14 ФЗ №400-ФЗ и п.4 Правил №1015 от 02.10.2015 года периоды работы и (или) иной деятельности, а также иные периоды подтверждаются:
а) до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
б) после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона, исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.
Как следует из материалов дела, истец Прокопенко В.В. обратилась с заявлением в УПФР в г. Бердске о назначении страховой пенсии 20.01.2026 года (л.д. 34-38). В системе обязательного пенсионного страхования Прокопенко В.В. зарегистрирован с 08.10.1997 года.
Решением ОСФР по Новосибирской области № 260000004125/13680/28 от 26.01.2026 года Прокопенко В.В. назначена страховая пенсия по старости с 18.02.2026 года (л.д.27)
Согласно данным о стаже при расчете пенсии истцу в страховой стаж не был включён период работы с 27.04.1990 по 27.07.1993 года в должности рабочего тепличного комплекса Арендного Предприятия «Тандем (л.д.32). Сведения о работе в период с 27.04.1990 по 27.07.1993 года отсутствовали в выписке из индивидуального лицевого счета Прокопенко В.В., при этом документы, подтверждающие указанный период работы, представлены в ОСФР не были.
Истцом представлена трудовая книжка, согласно которой 08.08.1995 года он был принят на Бердский электромеханический завод в ремонтно-строительный цех временно подсобным рабочим 2 разряда, 04.10.1985 года переведен в сборочный цех слесарем механиком электромеханических и радиотехнических приборов и систем 3 разряда, с 03.04.1990 года переведен в подсобное хозяйство «Бураново», 27.04.1990 года уволен, в связи с переводом в АП «Тандем по соглашению между руководителями. 27.04.1990 года принят рабочим тепличного комплекса в порядке перевода в АП «Тандем», 27.07.1993 года уволен по собственному желанию. При увольнении из АП «Тандем» в трудовой книжке истца стоит печать Бердского электромеханического завода и подпись начальника отдела кадров завода (л.д.6-13).
Согласно ответа АО «БЭМЗ» на запрос уда (л.д.47) подсобное хозяйство «Бураново» было создано Приказами №6 и 7 от 06.01.1981 года. Архивные приказы по личному составу подсобного хозяйства «Бураново» за 1990 год, в том числе, приказ о переводе Прокопенко В.В. в Арендное Предприятие «Тандем» в АО «БЭМЗ» отсутствуют. АП «Тандем» не входило в структуру Бердского электромеханического завода, не являлось его филиалом или структурным подразделением. Документы по личному составу АП «Тандем» а архиве АО «БЭМЗ» отсутствуют и никогда не передавались. АО «БЭМЗ» не располагает документальными сведениями об обстоятельствах проставления печати отдела кадров на приказе сторонней организации. Каким образом указанная печать оказалась проставлена, в настоящее время установить не представляется возможным ввиду отсутствия документов за указанный период и истечением значительного времени (л.д.47).
В соответствии с п.37 Правил №10-15 от 02.10.2014 года периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.С. пояснил, что работал вместе с истцом в АП «Тандем» в период с 1990 по 1993 год. Это были теплицы Бердского электромеханического завода, переданные им в аренду. Истец работал подсобным рабочим, уволился в 1993 году. Он проработал в АП «Тандем» до 2000 года. В его трудовой книжке при увольнении стоит печать АП «Тандем».
Свидетель Г.С. пояснила, что истца знает, вместе с ним работали в АП «Тандем». Она была трудоустроена 04.10.1990 года переводом с Бердского электромеханического завода. Истец уже там работал. Ее трудовая книжка находилась на заводе, а потом была передана в АП «Тандем». Истец уволился в 1993 году, а она проработала до 2001 года. При увольнении в ее трудовой книжке стоит печать АП «Тандем».
Свидетель Г.В. пояснил, что истца знает с 1989 года, работал с ним на Бердском электромеханическом заводе. В 1990 году было создано Арендное Предприятие «Тандем», в котором он был руководителем, и они ушли туда работать в порядке перевода с завода. Истец проработал до 1993 года. Трудовые книжки работников хранились на БЭМЗе. Допрошенные до него свидетели уволились значительно позже, когда у АП «Тандем» была своя печать. В то время, когда увольнялся истец, записи в трудовую книжку вносились кадровыми работниками завода.
К материалам дела приобщены копии трудовых книжек свидетелей Ш.С. и Г.С., согласно которым подтверждается факт работы свидетелей в АП «Тандем» в один период с истцом Прокопенко В.В.. При этом при увольнении свидетелей в 2000 – 2001 годах, в трудовых книжках стоит печать работодателя АП «Тандем».
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в период с 27.04.1990 года по 27.07.1993 года Прокопенко В.В. работал рабочим тепличного комплекса Арендного Предприятия «Тандем». В связи с чем, его требования о включении указанного периода работы в страховой стаж подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.7.2 ст. 22 Закона РФ №400-ФЗ, в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете.
В соответствии с ч.1 ст. 22 Закона, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Право на пенсию у Прокопенко В.В. возникло с 18.02.2026 года, в связи с чем, именно с указанной даты должен быть произведен перерасчет
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования Прокопенко В. В.ча удовлетворить.
Включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы Прокопенко В. В.ча №) с 27.04.1990 года по 27.07.1993 года в должности рабочего тепличного комплекса Арендное предприятие «Тандем».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Новосибирской области произвести перерасчет страховой пенсии Прокопенко В. В.ча с учетом указанного выше периода времени, с 18 02.2026 года.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Лихницкая
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2026 года.