ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В., при секретаре Зайцевой О.А., с участием: помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Ермолаевой С.С., осуждённого Пономарева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осуждённого Пономарева Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, установил:
Пономарев М.С. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Облученским районный судом ЕАО по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В Облученский районный суд ЕАО поступило представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО о замене осуждённому обязательных работ более строгим видом наказания. Представление мотивировано тем, что осуждённый злостно уклоняется от отбывания наказания.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осуждённый, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как следует из представленных материалов, Пономарев М.С. поставлен на учёт в филиал по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в администрацию Облученского городского поселения (л.д. 6-8).
Согласно справке, ДД.ММ.ГГГГ осуждённый был проверен по месту работы, в ходе проверки установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания не приступал, о причинах неявки не сообщал (л.д. 9).
Из сообщения главы администрации Облученского городского поселения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пономарев М.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к выполнению обязательных работ не приступал.
В объяснении, данном инспектору филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ осуждённый указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходит, так как был занят своими личными делами, о причинах неявки не сообщал (л.д. 11).
По данному факту нарушения, а именно за то, что более двух раз в течение месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не вышел на обязательные работы, осуждённому ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания (л.д. 12).
Согласно справке, ДД.ММ.ГГГГ осуждённый был проверен по месту работы, в ходе проверки установлено, что в мае к отбытию наказания не приступал, о причинах неявки не сообщал.
В объяснении, данном инспектору филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ осуждённый указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходит, так как был занят своими делами, не захотел, о причинах неявки не сообщал.
По данному факту нарушения, а именно за то, что более двух раз в течение месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не вышел на обязательные работы, осуждённому ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания.
Согласно справке, ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с начальником административно-хозяйственного отдела ФИО установлено, что Пономарев М.С. с ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы не отбывает, о причинах неявки не сообщал.
В объяснении, данном инспектору филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ осуждённый указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, так как был занят своими делами, не захотел, о причинах неявки не сообщал.
По данному факту нарушения, а именно за то, что более двух раз в течение месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не вышел на обязательные работы, осуждённому ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания.
Согласно справке, ДД.ММ.ГГГГ осуждённый проверен по месту работы, в ходе проверки установлено, что находился на рабочем месте.
Согласно табелям рабочего времени на момент рассмотрения представления за ДД.ММ.ГГГГ года осуждённым отработано 54 часа обязательных работ, за ДД.ММ.ГГГГ – 28 часов обязательных работ, за ДД.ММ.ГГГГ – 68 часов обязательных работ (при сложении всех часов в табеле – 72). Неотбытый срок обязательных работ составляет 166 часов.
Из пояснений осуждённого Пономарева М.С. в судебном заседании следует, что он готов дальше отрабатывать обязательные работы. Не выходил на работу в связи с тем, что ему не с кем было оставить малолетнего ребёнка, инспектору сообщал о данном факте.
Суд учитывает неотбытый срок обязательных работ, а также тот факт, что с момента трудоустройства (с ДД.ММ.ГГГГ) осуждённый весь ДД.ММ.ГГГГ отбывал обязательные работы, затем после последнего невыхода на работу (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени также отбывает обязательные работы и не уклоняется от их отбывания, в связи с чем считает возможным не заменять Пономареву М.С. обязательные работы более строгим видом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 396-397, 399 УПК РФ, постановил:
В удовлетворении представления начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осуждённого Пономарева Михаила Сергеевича – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Семенко