Дело № 2-1350/2026
47RS0004-01-2024-009160-72
Поступило 14.04.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А. С. к Варламову А. С. о взыскании денежных средств по расписке, установил:
Абрамов А.С. обратился в суд с иском к Варламову А.С. о взыскание денежных средств по расписке в размере 3 105 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 725 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 34 000 руб..
В обоснование иска указано, что 10.03.2023 г. между сторонами был заключен договор срочного займа, по условиям которого Абрамов А.С. передал Варламову А.С. в долг денежные средства в размере 2 700 000 руб.. Денежные средства ответчик должен был вернуть 27.06.2023 г. в размере 3 105 000 руб.. В нарушение условий договора ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец Абрамов А.С. в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Варламов А.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (2).
10.03.2023 г. Варламов А.С. получил от Абрамова А.С. денежные средства в размере 2 700 000 руб., обязался их вернуть в срок до 27.06.2023 г. с процентами в размере 3 105 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.19).
Денежные средства были получены ответчиком, что следует из заемной расписки (л.д. 19).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Денежные средства ответчик не вернул.
15.02.2024 г. Абрамов А.С. направил Варламову А.С. требование о возврате денежных средств в размере 3 105 000 руб. (л.д. 9-10).
Ответчик денежные средства не вернул.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 3 105 000 рублей.
Бремя доказывания исполнения обязательства в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.
Поскольку таковых доказательств не представлено, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 725 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
15.03.2024 г. между Шишовой М.Н. и Абрамовым А.С. было заключено Соглашение об оказании юридической помощи № 439, предметом которого является оказание юридической помощи, консультация, составление искового заявления, подача иска в суд общей юрисдикции, ходатайств, представление интересов в суде общей юрисдикции. Стоимость услуг составила 34 000 рублей (л.д. 13).
Из материалов гражданского дела, интересы истца по доверенности представляла Шишова М.Н., которой было составлено исковое заявление, участвовала в 2-х судебных заседаниях (л.д. 12, 22, 38-40).
Суд полагает возможным по заявлению истца с учетом принципа разумности и справедливости, степени участия представителя в рассмотрении дела, объема и сложности дела и иных заслуживающих внимание обстоятельств, взыскать судебные расходы в размере 34 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-235, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Абрамова А. С. удовлетворить.
Взыскать с Варламова А. С., №) в пользу Абрамова А. С., №) задолженность по заемной расписке от 10.03.2023 г. в размере 3 105 000 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 23 725 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 34 000 руб., всего 3 162 725 (три миллиона сто шестьдесят две тысячи семьсот двадцать пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Болбат
Мотивированное решение составлено10 сентября 2026 года.