ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу
17 августа 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васюкович Е. Н., Васюковича С. В. к Кривошта В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Васюкович Е.Н., Васюкович С.В. обратились с иском к Кривошта В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации упущенной выгоды. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 час. по адресу: <адрес> участием автомобиля ГАЗ 172452, государственный регистрационный номер №, под управлением Васюковича С.В., и автомобиля Камаз 55111, государственный регистрационный номер № под управлением Кривошта В.А., причинен вред имуществу Васюкович Е.Н. – автомобилю ГАЗ 172452. Свою вину в произошедшем ДТП Кривошта В.А. признал. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», номер полиса № гражданская ответственность истца Васюковича С.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование», номер полиса №. Васюкович Е.Н. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее имуществу. 20.03.2026 года АО «АльфаСтрахование» выплатило страховую сумму в размере 52 200 руб.. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 172452 составила 139 500 руб., автомобиль находился на ремонте с 09.02.2026 года по 07.04.2026 года.
Просят взыскать с Кривошта В.А. в пользу Васюковича С.В. в качестве упущенной выгоды – 290 799 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 724 руб.; взыскать с Кривошта В.А. в пользу Васюкович Е.Н. в качестве возмещения ущерба – 87 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 60 000 руб., почтовые расходы – 249 руб. (л.д.2-5).
Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В материалы дела представлено заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к следующему:
Истцы и ответчик пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключению между сторонами мирового соглашения на следующих условиях.
1. Мировое соглашение заключено в соответствии с главой 14.1 ГПК РФ, в соответствии со статьями 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, статьями 33-39 СК РФ, для целей урегулирования спора, возникшего между истцами и ответчиком.
2. Настоящим соглашением стороны договорились урегулировать заявленные требования на следующих условиях:
Ответчик уплачивает истцам компенсацию в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей.
От исковых требований к ответчику, истцы отказываются.
3. Понесенные сторонами по делу судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителей относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.
4. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, для Бердского городского суда Новосибирской области.
5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
6. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.
Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела (л.д. 63).
В силу части 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Как следует из материалов дела, Васюкович Е.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ 172452, государственный регистрационный номер №, что подтверждается копиями договора купли-продажи (л.д.10), свидетельства о регистрации ТС (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 172452, государственный регистрационный номер №, под управлением Васюковича С.В., и автомобиля Камаз 55111, государственный регистрационный номер №, под управлением Кривошта В.А. (л.д.12). В результате произошедшего ДТП был причинен вред имуществу Васюкович Е.Н. – автомобилю ГАЗ 172452.
Гражданская ответственность истца Васюковича С.В. на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.8-9). 20.03.2026 года АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу Васюкович Е.Н. страховое возмещение в размере 52 200 руб. (л.д.15). При этом, фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 139 500 руб. (л.д.17-18). Кроме того, истец Васюкович С.В. использовал указанный автомобиль для извлечения дохода – осуществлял грузоперевозки, в связи с чем, на период нахождения автомобиля на ремонте (с 09.02.2026 года по 07.04.2026 года) произведен расчет упущенной выгоды (л.д.19-21).
Суд, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле доказательства, счел возможным условия мирового соглашения, заключенного сторонами принять, как не противоречащие закону, не нарушающие охраняемые интересы третьих лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом Васюковичем С.В. уплачена государственная пошлина в размере 9 724 руб., истцом Васюкович Е.Н. - 4 000 руб. (л.д.6). Соответственно, истцу Васюковичу С.В. полежит возврату государственная пошлина в размере 6 806,80 руб., а истцу Васюкович Е.Н. – 2 800 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по делу по иску Васюкович Е. Н., Васюковича С. В. к Кривошта В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации упущенной выгоды, согласно которому стороны пришли к следующему:
Истцы и ответчик пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключению между сторонами мирового соглашения на следующих условиях.
1. Мировое соглашение заключено в соответствии с главой 14.1 ГПК РФ, в соответствии со статьями 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, статьями 33-39 СК РФ, для целей урегулирования спора, возникшего между истцами и ответчиком.
2. Настоящим соглашением стороны договорились урегулировать заявленные требования на следующих условиях:
Ответчик уплачивает истцам компенсацию в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей.
От исковых требований к ответчику, истцы отказывается.
3. Понесенные сторонами по делу судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителей относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.
4. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, для Бердского городского суда Новосибирской области.
5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
6. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Васюковичу С. В. часть государственной пошлины, оплаченной по чеку по операции от 13.04.2026 года в размере 6 806,80 рублей.
Возвратить Васюкович Е. Н. часть государственной пошлины, оплаченной по чеку по операции от 13.04.2026 года в размере 2 800 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова