Дело № 2-1411/2026
54RS0013-01-2026-001067-63
Поступило 15.04.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Р. Т.о к Лучкину А. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, обязании совершить регистрационные действия, установил:
Алиев Р.Т. обратился в суд с иском к Лучкину А.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 29 242 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по 13.05.2026 г. в размере 4 488,81 руб., процентов за период с 14.05.2026 г. по день фактического исполнения решения суда на сумму 29 242 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб. за подготовку и подачу иска, об обязании Лучкина А.Е. зарегистрировать на свое имя Гидроцикл Sea-Doo XP 1996 года выпуска и прицеп VIN №.
В обоснование указано, что 21.07.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи гидроцикла Sea-Doo XP 1996 года выпуска. 21.07.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи прицепа VIN №. По указанным договорам имущество было передано ответчику, что подтверждается подписями сторон Однако ответчик уклоняется от регистрации имущества на свое имя. В связи с чем, истец несет расходы. Так в соответствии со ст. 357 НК РФ истцу был начислен налог за 2023 г. – 5 042 руб., за 2024 г. – 12 100 руб., за 2025 г. – 12 100 руб., который истцом был оплачен. Данные денежные средства истец считает неосновательным обогащением и просит взыскать с ответчика. На указанную сумму на основании ст. 395 ГК РФ истцом произведен расчет процентов: по налогу за 2023 г. на сумму 5 042 руб. за период с 01.01.2024 г. по 13.05.2026 г. – 1 818,02 руб., по налогу за 2024 г. на сумму 12 100 руб., за период с 01.01.2025 г. по 13.05.2026 г. – 2 421,66 руб., по налогу за 2025 г. на сумму 12 100 руб., за период с 01.01.2026 г. по 13.05.2026 г. – 249,13 руб., итого 4 488,81 руб.. 12.01.2026 г. истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения. Полагает, что действиями ответчика истцу был нанесен моральный вред, который оценивает в сумму 10 000 руб.. Также не обладая юридическими знаниями истец обратился за помощью к юристу и им было оплачено 20 000 руб.. Также истец просит обязать ответчика зарегистрировать на свое имя Гидроцикл Sea-Doo XP 1996 года выпуска и прицеп VIN №.
Истец в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
Ответчик Лучкин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается распиской (л.д.93). Согласно ранее данным пояснениям, он действительно приобрел гидроцикл у истца, однако между ними была договорённость, что истец сам снимет его с учета. В настоящее время гидроцикл продан, договор купли-продажи не оформлялся.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Алиевым Р. Т.о и Лучкиным А. Е. был заключен договор купли-продажи гидроцикла Sea-Doo XP 1996 года выпуска (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ между Алиевым Р. Т.о и Лучкиным А. Е. был заключен договор купли-продажи прицепа VIN № (л.д.6).
По указанным договорам имущество было передано ответчику, что подтверждается подписями сторон. Однако ответчик уклоняется от регистрации имущества на свое имя. В связи с чем, истец несет расходы.
По сообщению ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу от 14.05.2026 г. согласно ЕИС МЧС России гидроцикл, модель XP, марка SEA-DOO, 1998 года постройки, идентификационный (бортовой) номер №, строительный номер № Двигатель стационарный, марка-модель BOMBARDIER, заводской №, 80,90 кВт, 110 л.с. зарегистрирован на имя Алиева Р. Тапдык оглы (л.д.88).
Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст. 357 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с налоговыми уведомлениями № 221233585 от 20.08.2025 г., № 174431308 от 26.09.2024 г. истцу был начислен налог на гидроцикл Sea-Doo XP 1996 года выпуска за 2024 год в размере 12 100 руб., за 2025 г. в размере 12 100 руб. (л.д.8-28).
Истец указывает, что налог за 2023 г. составил 5 042 руб., доказательств не представил, вместе с тем в связи с внедрением с 01.01.2023 института единого налогового счета (далее - ЕНС) в соответствии с федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» расчет пени с 01.01.2023 производится на совокупную обязанность по уплате налогов. В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 года вводится новый порядок учета налоговых платежей - Единый налоговый счет. В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, Перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением Совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Из справки о принадлежности сумму денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента № 2026-83243 от 11.02.2026 г. Алиева Р.Г. задолженность по налогам составила 87,93 рублей (л.д. 29-54).
Согласно сообщению УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу от 07.05.2026 г. в ЕНП Алиева Р.Г. задолженность по транспортному налогу за период с 2023 г. по 2025 г. отсутствует (л.д. 86).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
Доказательств законности получения денежных средств, а также возврата полученных денежных средств истцу, ответчиком не представлено, оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет процентов: по налогу за 2023 г. на сумму 5 042 руб. за период с 01.01.2024 г. по 13.05.2026 г. – 1 818,02 руб., по налогу за 2024 г. на сумму 12 100 руб., за период с 01.01.2025 г. по 13.05.2026 г. – 2 421,66 руб., по налогу за 2025 г. на сумму 12 100 руб., за период с 01.01.2026 г. по 13.05.2026 г. – 249,13 руб., итого 4 488,81 руб. (л.д. 3)
Расчет произведен верно, судом проверен, контр расчет ответчиком не представлен.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 3 п. 1абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца или посягательства на нематериальные блага.
Истец просит обязать ответчика зарегистрировать на свое имя Гидроцикл Sea-Doo XP 1996 года выпуска и прицеп VIN №.
Согласно ст. 16 КВВТ РФ судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации (далее также - реестры судов): реестре маломерных судов.
Приказом МЧС России от 27.07.2023 N 777 утверждены Правила государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета" (далее Правила).
Государственной регистрации подлежат маломерные суда, используемые в некоммерческих целях (далее - маломерные суда), право собственности и иные вещные права на маломерные суда, а также ограничения (обременения) этих прав (п.1 Правил).
Государственная регистрация маломерных судов в реестре маломерных судов (далее - Реестр) осуществляется Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, на которую возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - подразделение ГИМС МЧС России) (п.2 Правил).
Государственная регистрация маломерных судов осуществляется по заявлению гражданина Российской Федерации, юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо уполномоченного представителя гражданина Российской Федерации или юридического лица в соответствии с документом, подтверждающим право уполномоченного лица действовать от имени заявителя, при наличии оснований возникновения права собственности на маломерное судно, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3 Правил).
Согласно ст. 21 КВВТ РФ исключению из соответствующего реестра судов подлежит судно: 1) в отношении которого правообладателем подано заявление об исключении этого судна из реестра судов; 2) которое погибло или пропало без вести; 3) которое конструктивно погибло; 4) которое перестало соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 23 настоящего Кодекса; 5) в отношении которого вступило в законную силу судебное решение о принудительной продаже судна; 6) которое утратило качества судна в результате перестройки или других изменений.
2. Решение об исключении судна из реестра судов в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 5 пункта 1 настоящей статьи, принимается органом, осуществляющим государственную регистрацию судна, в порядке, установленном правилами государственной регистрации судов.
3. Решение об исключении судна из реестра судов в случае, предусмотренном подпунктом 6 пункта 1 настоящей статьи, принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере внутреннего водного транспорта, на основании заключения администрации соответствующего бассейна внутренних водных путей и заключения организации, уполномоченной федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов, или иностранного классификационного общества, уполномоченного федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов.
4. Сведения об исключении судна из реестра судов подлежат внесению в этот реестр судов в день принятия решения об исключении судна из этого реестра судов.
5. Государственная регистрация судна, ранее исключенного из реестра судов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Исключение маломерного судна из Реестра осуществляется подразделением ГИМС МЧС России вне зависимости от адреса регистрации по месту жительства (пребывания) физического лица либо адреса в пределах места нахождения юридического лица и (или) его обособленного подразделения по заявлению собственника либо уполномоченного им лица при наличии у него доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.16 Правил).
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик не перерегистрировав на себя приобретенный у истца гидроцикл, продал его иному лицу без оформления договора.
Таким образом, в настоящее время истинный владелец гидроцикла неизвестен.
Между тем, в данном случае имеются основания для снятия гидроцикла с учета на имя Алиева Р.Т. оглы, поскольку судом установлено, что он не является правообладателем данного судна.
Истец просит взыскать 20 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, указано: составление и подача искового заявления, в подтверждение представлена квитанция, доверенность, копия свидетельства о заключении брака (л.д. 58-63)
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Суд полагает возможным с учетом принципа разумности и справедливости, объема и сложности дела и иных заслуживающих внимание обстоятельств, взыскать судебные расходы в размере 3 000 руб..
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Алиева Р. Тапдык оглы удовлетворить частично.
Взыскать с Лучкина А. Е., № в пользу Алиева Р. Т.о, №) сумму неосновательного обогащения в размере 29 242 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 13.05.2026 г. в размере 4 488,81 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб. за подготовку и подачу иска, всего 36 730 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 81 копейка.
Взыскать с Лучкина А. Е., № в пользу Алиева Р. Т.о, №) проценты за период с 14.05.2026 г. по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда на сумму 29 242 рублей.
Отказать Алиеву Р. Т.о во взыскании с Лучкина А. Е. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., обязании Лучкина А.Е. зарегистрировать на свое имя Гидроцикл Sea-Doo XP 1996 года выпуска и прицеп VIN №.
Решение суда является основанием для снятия гидроцикла, модель XP, марка SEA-DOO, 1998 года постройки, идентификационный (бортовой) номер №, строительный номер №. Двигатель стационарный, марка-модель BOMBARDIER, заводской №, 80,90 кВт, 110 л.с. с регистрационного учета на имя Алиева Р. Т.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Болбат
Мотивированное решение составлено 18 сентября 2026 года.