ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
12 августа 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и Социальной защиты населения Республики Казахстан к Голоденко Т. И. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплате,
УСТАНОВИЛ:
Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан обратилось с иском к Голоденко Т.И. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплате. В обоснование иска указано, что ответчик состояла на учете в отделе Бородулихинского района по социальному обеспечению Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по области Абай (далее – филиал), как получатель пенсионных выплат по возрасту с 27.04.2006 года по 30.06.2023 года. Ответчик была уведомлена о необходимости сообщать обо всех изменениях в отделение Государственной корпорации. 29.06.2023 года в адрес филиала поступило «Уведомление о принятом решении» Пенсионного Фонда РФ от 04.05.2023 года о том, что Голоденко Т.И. является получателем пенсии на территории РФ, в связи с чем, ответчику прекращены пенсионные выплаты на территории Республики Казахстан с 01.07.2023 года. Таким образом, за период с 01.12.2022 года по 30.06.2023 года у Голоденко Т.И. образовалась переплата в размере 663 821 тенге на территории Республики Казахстан. В адрес ответчика 05.07.2023 года направлялась претензия о добровольном погашении суммы задолженности, каких-либо мер к погашению не принято.
Просят взыскать с ответчика Голоденко Т.И. в доход республиканского бюджета Республики Казахстан излишне выплаченную сумму пенсии по возрасту, государственной базовой пенсионной выплаты за период с 01.12.2022 года по 30.06.2023 года в размере 663 821 тенге по курсу Центрального Банка РФ на момент вынесения решения суда (л.д.2-4).
Представитель истца Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Ответчик Голоденко Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями МВД России (л.д.49), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.56). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что Голоденко Т.И. состояла на учете в отделе Бородулихинского района по социальному обеспечению филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по области Абай, как получатель пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты с 27.04.2006 года по 30.06.2023 года, что подтверждается решением о назначении пенсионной выплаты по возрасту (л.д.9), решением о назначении государственной базовой пенсионной выплаты (л.д.10-11), справкой-аттестатом (л.д.12), сведениями о перечислениях (л.д.13-22), решением о прекращении базовой пенсионной выплаты (л.д.25), решением о прекращении пенсионной выплаты (л.д.26), что также не оспорено стороной ответчика.
Также материалами дела подтверждается, что с 01.12.2022 года Голоденко Т.И. является получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Новосибирской области (л.д. 27-30).
Таким образом, в период с 01.12.2022 года по 30.06.2023 года Голоденко Т.И. получала пенсию одного и того же вида одновременно на территории Республики Казахстан и на территории Российской Федерации.
05.07.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возвращении переплаты пенсионных выплат за период с 01.12.2022 года по 30.06.2023 года в срок до 15.09.2023 года в размере 663 821 тенге (л.д.31-32), которая до настоящего времени не исполнена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 1187 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
Как предусмотрено в пункте 1 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.
Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение (пункт 2 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", следует, что если стороны не заключили соглашение о выборе применимого права в соответствии со статьей 1223.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и применимое право для обязательства вследствие неосновательного обогащения не может быть определено на основании пункта 2 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации, то применяется право страны, где обогащение имело место (пункт 1 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если неосновательное обогащение выражено в форме безналичных денежных средств, то под страной, где обогащение имело место, следует понимать место нахождения обслуживающего приобретателя банка (его филиала, подразделения), на счет которого были зачислены денежные средства (пункт 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку истец в качестве неосновательного обогащения ответчика указывает на неправомерное получение пенсионных выплат, то при рассмотрении настоящего спора применению подлежат соответствующие нормы законодательства Республики Казахстан.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона Республики Казахстан от 20 июня 1997 г. N 136 "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан" граждане Республики Казахстан имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.
Согласно части 2 указанной статьи иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами.
В настоящее время действует Закон Республики Казахстан от 21 июня 2013 г. N 105-V "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан", в статье 2 которого содержатся аналогичные положения.
В силу статьи 12 указанного Закона государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан включительно.
Согласно части третьей статьи 10 Конституции Республики Казахстан, за гражданином Казахстана не признается гражданство другого государства.
Согласно пункту 5 статьи 21 Закона Республики Казахстан от 20 декабря 1991 г. N 1017-Х11 "О гражданстве" гражданство Республики Казахстан утрачивается, если лицо приобрело гражданство другого государства.
Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств, участниками которого являлись, в том числе Республика Казахстан и Российская Федерация регулировались Соглашением от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", денонсированным Российской Федерацией Федеральным законом от 11 июня 2022 г. N 175-ФЗ, вступившим в законную силу 30 июня 2022 г., в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения, назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.
При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (пункт 1 статьи 7 Соглашения).
Из материалов дела следует, что при обращении в Республике Казахстан за назначением пенсии в 2006 году Голоденко Т.И. являлась гражданкой Республики Казахстан, проживала по адресу регистрации: <адрес> (л.д.5), обязалась сообщать уполномоченному органу в сфере пенсионного обеспечения Республики Казахстан обо всех изменениях, в том числе об изменении места жительства, а также выезде за пределы Республики Казахстан. При этом, указанное обязательство ответчиком не выполнено, ответчик не сообщила об изменении места жительства, получении пенсионных выплат из Пенсионного фонда РФ и продолжала получать пенсионные выплаты из бюджета Республики Казахстан.
В соответствии с законодательством как Республики Казахстан, так и Российской Федерации в области пенсионного обеспечения и исходя из общих начал гражданских правоотношений получатель пенсии несет правовую ответственность за достоверность предоставленных сведений.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что пенсия была назначена истцом и выплачивалась ответчику на территории Республики Казахстан незаконно, ввиду недобросовестного поведения ответчика, следовательно, имело место неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан удовлетворить.
Взыскать с Голоденко Т. И. №) в доход республиканского бюджета Республики Казахстан излишне выплаченную сумму пенсии по возрасту, государственной базовой пенсионной выплаты за период с 01.12.2022 года по 30.06.2023 года в размере 663 821 тенге, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме принято 21.08.2026 года
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова