ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
31 августа 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ТЕХНОЛОГИЯ», Коротковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ООО «ТЕХНОЛОГИЯ», Коротковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что предметом искового заявления является взыскание задолженности по кредитному договору №5473008171-23-3 от 07.09.2023 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «ТЕХНОЛОГИЯ», и договору поручительства №5473008171-23-3П01 от 07.09.2023 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Коротковой А.С., являющейся директором и учредителем ООО «ТЕХНОЛОГИЯ». Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 11.03.2026 года образовалась просроченная задолженность в размере 702 792,44 руб.. Ответчикам направлены претензии с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не исполнено.
Просят взыскать солидарно с ООО «ТЕХНОЛОГИЯ», Коротковой А.С. задолженность по кредитному договору от 07.09.2023 года, по состоянию на 11.03.2026 года, в размере 702 792,44 руб., в том числе: 652 593,78 руб. – просроченный основной долг, 40 195,42 руб. – просроченные проценты, 8 156,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 846,31 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Вернуть излишне оплаченную государственную пошлину истцу (л.д.2-4).
Представитель истца - ПАО Сбербанк, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик Короткова А.С., представитель ответчика ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» (директор Короткова А.С. - л.д.86), в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения (л.д.179-180). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, которые о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.09.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ГАРМОНИЯ» заключен кредитный договор № 5473008171-23-3 на сумму 1 500 000 руб., на срок 36 месяцев, что подтверждается, заявлением о присоединении к общим условиям кредитования ЮЛ и ИП (л.д.16-24), протоколом проведения операции (л.д.25-), общими условиями кредитования ЮЛ и ИП (л.д.33-67).
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2.7 общих условий кредитования для ИП и ООО договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны Банка полученного от заемщика заявления и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно п. 5 заявления о присоединении к общим условиям кредитования ЮЛ и ИП дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 5473008171-23-3П01 (п.9).
В обеспечение исполнения указанного кредитного договора, между истцом и Коротковой А.С. заключен договор поручительства №5473008171-23-3П01 от 07.09.2023 года, что подтверждается предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (л.д.26-30), протоколом проведения операций (л.д.31-32), общими условиями договора поручительства (л.д.68-84).
В соответствии с п. 1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником – далее основной договор.
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита: 1 500 000 руб.; срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора; порядок погашения кредита: аннуитетные платежи, рассчитанные согласно положениям основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения/не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 19,9% годовых до 21,9 % годовых; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора (п.2).
Поручитель уведомлен и согласен с правом банка в одностороннем порядке с уведомлением об этом должника и поручителя, без оформления этого изменения дополнительным соглашением, производить изменение размера неустойки и(или) установление периода времени, в течение которого неустойка не взимается.
Поручитель уведомлен и согласен с правом банка в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение и (или) уменьшение действующей процентной ставки по основному договору с уведомлением об этом должника и поручителя, без оформления этого изменения дополнительным соглашением.
Поручитель согласен отвечать на измененных условиях за исполнение должником обязательств по основному договору в случае изменения как по соглашению между кредитором и должником, так и кредитором в одностороннем порядке, в том числе, но не исключительно, следующих условий основного договора: при увеличении суммы кредита, но не более чем в 2 раза; при изменении размера ежемесячных платежей и (или) уменьшении срока действия основного договора при частичном досрочном погашении задолженности по основному договору должником; при увеличении размера процентов за пользование кредитом, но не более чем на 10% годовых; при увеличении срока возврата кредита, но не более чем в 2 раза; при сокращении срока возврата кредита, но не более чем в 2 раза; при увеличении размера комиссионных и иных платежей, но не более чем в 2 раза; при изменении (увеличении или уменьшении) размера ежемесячного платежа, но не более чем в 2 раза; при увеличении размера неустойки, но не более чем в 2 раза (п.3).
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.5).
Согласно п. 3 общих условий договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора, и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в п. 1 заявления или предложения (оферты).
Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.3.1).
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
Факт предоставления кредита в сумме 1 500 000 руб., подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету (л.д.15).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Взятые на себя договорные обязательства ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» исполнялись не надлежащим образом, что не опровергнуто стороной ответчиков и подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д.7-14). Доказательств иному суду не представлено.
В связи с неисполнением условий кредитного договора и договора поручительства, 06.02.2026 года банком в адрес ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» и Коротковой А.С. направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки в срок не позднее 08.03.2026 года (л.д.98-101).
Согласно представленному банком расчету, задолженность по состоянию на 11.03.2026 года составляет 702 792,44 руб., в том числе: 652 593,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 40 195,42 руб. – просроченные проценты, 8 156,31 руб. – неустойка за просроченный кредит, 1 846,93 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д.6-14).
Проверив представленный банком расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами. Стороной ответчиков указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения кредитного договора и договора поручительства, заемщик не исполняет принятых на себя обязательств по договору, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Стороной ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению кредита, либо подтверждающих его надлежащее исполнение, что является основанием для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 40 140 руб., что подтверждается платежным поручением №27630 от 18.03.2026 года (л.д.5), при этом, учитывая размер заявленных исковых требований, истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 21 084,15 руб., которая подлежит возврату истцу.
Таким образом, взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 19 055,85 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Коротковой А. С. (№), ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 1235400004982, ИНН 5473008171) сумму задолженности по кредитному договору № 5473008171-23-3 от 07.09.2023 года, по состоянию на 11.03.2026 года, в размере 702 792,44 руб., в том числе: 652 593,78 руб. – просроченный основной долг, 40 195,42 руб. – просроченные проценты, 8 156,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 846,31 – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 055,85 руб., всего взыскать 721 848,29 руб..
Возвратить ПАО Сбербанк сумму излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска по платежному поручению №27630 от 18.03.2026 года, в размере 21 084,15 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2026 г.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова