ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
19 мая 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре Леготиной Е.Д., с участием помощника прокурора г. Бердска прокурора г. Бердска Калининой Ю.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах Хасановой Л. С. к Лобову И. Н. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Прокурор Ленинского АО г. Тюмени в интересах Хасановой Л.С. обратился в суд с иском к Лобову И.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 817 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Дело принято к производству Бердского городского суда <адрес> по месту жительства ответчика Лобова И.Н.. по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении.
Помощник прокурора г. Бердска Новосибирской области Калинина Ю.Д., в судебном заседании, не возражала по вопросу о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Лобова И.Н.
Истец Хасанова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представлено.
Ответчик Лобов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Требования истца о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из заявления Лобова И.Н. и дополнительного соглашения № 353/2021 № 98/2020 к договору найма жилого помещения, ответчик проживает по адресу <адрес>
В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах суд считает, что иск был принят к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах Хасановой Л. С. к Лобову И. Н. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья /подпись/ А.П. Ведерникова