ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Улан- Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО7, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шилова Георгия Валерьевича, <данные изъяты>, юридически не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) *** около 15 часов Шилов Г.В., из чувства ложного понимания о дружбе и товариществе, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», посредством мессенджера «Telegram» умышленно и незаконно заказал у неустановленного лица в интернет-магазине «Усман» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и перевел на счет неустановленного лица денежные средства в размере около 3700 руб. в счет оплаты стоимости приобретаемого им наркотического средства и в тот же день получил сообщение от неустановленного лица с фотоизображением и координатами местонахождения наркотического средства. В тот же день около 16 часов ФИО3, прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии около 120 метров в южном направлении от <адрес>А по <адрес>, умышленно и незаконно приобрел с целью сбыта, подняв с земли сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), не установленной следствием массой, которое незаконно хранил в своей квартире по адресу: <адрес>.
*** в период с 16 до 17 часов Шилов, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, с целью маскировки под продукты питания, разбавил ранее приобретенное наркотическое средство водой. Полученную жидкость ввел с помощью шприца в пять шоколадных батончиков с надписью «Baunty», получив тем самым общую массу 137,08 гр. (массами 27,11 гр., 27,54 гр., 26,89 гр., 27,46 гр., 28,08 гр.), содержащую в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) и - 2,5 - фурандикарбальдегид, глицероловый эфир пальметиновой кислоты и стеариновую кислоту. После этого в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, не осведомленном о его преступных намерениях, сообщил, что отправит с водителем службы такси посылку для последующей передачи через иных лиц заключенным ФКУ ИК-2.
В тот же день около 23 часов Шилов при встрече около <адрес> с водителем службы такси Свидетель №2, не осведомленным о его преступных намерениях, отдал ему пять вышеуказанных шоколадных батончиков с надписью «Baunty» для последующей передачи иным неустановленным лицам с целью сбыта заключенным ФКУ ИК-2.
Однако преступный умысел ФИО3, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствами, поскольку *** около 23 часов 25 минут ФИО17, управлявший автомобилем марки «Toyota Rav 4» с государственным регистрационным знаком ..., остановлен сотрудниками полиции около <адрес>, где *** в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 17 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, данные шоколадные батончики, содержащие в своем составе наркотическое средство, были изъяты с капота автомобиля.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 137,08 гр. по своей массе относится к особо крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
2) Кроме того *** около 09 часов Шилов, из чувства ложного понимания о дружбе и товариществе, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества трамадол (трамал)((+)-транс-2((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и кофеина в крупном размере лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, обратился к нему с просьбой о приобретении сильнодействующего вещества с целью последующего сбыта заключенным ФКУ ИК-2, на что ФИО16 согласился. В тот же день около 12 часов ФИО3 встретился с ФИО16 около <адрес>А по <адрес>, где получил от него сильнодействующее вещество - трамадол (трамал)((+)-транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) не установленной следствием массой, которое хранил в своей квартире по адресу: <адрес>.
*** в период с 16 до 17 часов Шилов, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, с целью маскировки под продукты питания, размельчил полученное сильнодействующее вещество до порошкообразного состояния и смешал его с кофе, тем самым получил вещество в виде порошка и кристаллов белого и коричневого цветов с запахом кофе, массой 401,78 гр., содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал)((+)-транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и кофеин. После, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, не осведомленном о его преступных намерениях, ФИО3 сообщил, что отправит с водителем службы такси посылку для последующей передаче через иных лиц заключенным ФКУ ИК-2.
*** около 23 часов ФИО3 при встрече с водителем службы такси ФИО17, не осведомленным о его преступных намерениях, около <адрес>, передал ему вышеуказанное сильнодействующее вещество и кофеин, для последующей передачи иным неустановленным лицам с целью сбыта заключенным ФКУ ИК-2.
Однако преступный умысел ФИО3, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствами, поскольку в тот же день около 23 часов 25 минут ФИО17, управлявший автомобилем марки «Toyota Rav 4» с государственным регистрационным знаком ..., остановлен сотрудниками полиции около <адрес>, где *** в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 17 минут в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанное сильнодействующее вещество трамадол и кофеин, изъяты с капота автомобиля.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» вещество массой 401,78 гр., содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал)((+)-транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и кофеин по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида сильнодействующего вещества.
Подсудимый Шилов вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3, данные на предварительном следствии, согласно которым он знает, что через мессенджер «Телеграмм» возможно приобрести наркотики посредством чат-бота интернет-магазина «Усман». Так как ранее отбывал наказание в ИК 2, то знает нужды заключенных. В апреле 2026 г. он решил передать в колонию наркотики и запрещенные вещества, и тем самым «поднять» свой авторитет среди криминалитета. *** около 9 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, он созвонился со своим знакомым по имени Петя по номеру телефона ..., и попросил у него таблетки «Трамадол», сказал, что сильно болит спина. В тот же день около 12 часов они встретились в <адрес> на конечной остановке автобуса ..., и Петя передал ему шесть таблеток «Трамадола» в блистере. *** около 15 часов, находясь у себя дома, с помощью своего телефона марки «Redmi 9C NFC», он через «Телеграмм» в интернет-магазине «Усман» приобрел 0,5 гр. наркотика «Метадон» за 3700 руб. После оплаты ему скинули координаты закладки в районе <адрес>. В тот же день около 16 часов он приехал на указанное место, расположенное на расстоянии около 120 метров в южном направлении от <адрес>А по <адрес>, где забрал закладку с наркотиком. *** около 10 часов в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым человеком он узнал, что мужчина по имени Александр собирает посылки с продуктами питания для передачи в колонию .... Он решил отправить посылку с наркотиком и сильнодействующим веществом через Александра. В тот же день в период с 16 до 17 часов, находясь у себя дома на кухне, он разбавил «Метадон» водой и с помощью шприца ввел его в пять шоколадных конфет «Баунти». После этого он размельчил таблетки «Трамадол» до порошкообразного состояния и перемешал с растворимым кофе «три в одном», получив однородную массу. Также он приобрел сигареты «Кэмел компакт» и все вместе сложил в черный целлофановый пакет. В тот же день около 18 часов Александр позвонил ему и сказал, что заказал такси. Примерно в 22 часа 50 минут такси подъехало, он передал пакет с содержимым водителю. После этого с Александром не созванивался, номер телефона не помнит. После его задержания *** он сразу сказал, что наркотики в колонию передавал он, хотел повысить свой авторитет. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 96-99, 118-119).
При проверке показаний на месте *** ФИО3, в присутствии своего адвоката ФИО11, указал: 1) на участок местности на расстоянии около 6 метров в северо-западном направлении от <адрес>А по <адрес>, где *** он приобрел шесть таблеток сильнодействующего вещества трамадол; 2) на участок местности на расстоянии около 120 метров в южном направлении от <адрес>А по <адрес>, где *** он приобрел наркотическое средство метадон; 3) на кухню в <адрес>, где он изготовил смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон и сильнодействующее вещество трамадол; 4) на участок местности на расстоянии около 3 метров в восточном направлении от подъезда 2 <адрес>, где он передал водителю такси пакет черного цвета с вышеуказанными наркотическим средством и сильнодействующим веществом, замаскированными под продукты питания (л.д. 102-110).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснив, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Отвечая на вопросы участников процесса относительно характеризующих сведений, пояснил, что является вдовцом, <данные изъяты>. Он ее содержит и помогает теще финансово и по хозяйству.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина по каждому составу инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №4 показал, что *** он с напарником ФИО8 патрулировал <адрес>. В это время им позвонил сотрудник УФСИН Свидетель №3 и сообщил, что имеется факт перевоза наркотического средства на автомобиле РАВ 4 серебристого цвета с госномером ... в направлении <адрес> подъезде к данному дому они остановили указанное транспортное средство, водителем которого оказался гр. ФИО17, работающий в Яндекс-такси. На переднем сиденье автомобиля находился пакет с шоколадными батончиками, сигаретами и кофе. Все это он выложил на капот, после чего они вызвали следственно-оперативную группу.
По ходатайству прокурора, на основании ч. 3 ст. 181 УПК РФ, частично оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии, согласно которым *** в соответствии с постовой ведомостью он находился на маршруте патрулирования по <адрес>, совместно с напарником Свидетель №5 Около 23 часов 10 минут к ним обратился сотрудник оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Свидетель №3 с информацией о незаконной транспортировке наркотических средств и сильнодействующих веществ, замаскированные в продукты питания, которую осуществляет автомобиль марки «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком ..., и движется к <адрес>. Около 23 часов 25 минут они произвели остановку указанного транспортного средства (л.д. 84-85).
Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил, пояснив, что некоторые детали забыл ввиду прошедшего времени.
Свидетель Свидетель №3 показал, что с начала 2025 года в отделе имелась оперативная информация о том, что гр. ФИО3 в неустановленное время намеревается осуществить доставку наркотических средств заключенным. *** поступила информация, что ФИО3 ухищренным способом готовит посылку с продуктами питания и спрятанными в них наркотическими средствами. Они доложили руководству учреждения, после чего провели рабочую группу с сотрудниками ГИБДД и поставили их об этом в известность. *** около 24 часов сотрудники ГАИ остановили автомобиль Рав 4, где находился курьер ФИО17, доставлявший посылку с <адрес>, до <адрес>, и вызвали следственно-оперативную группу. В результате указанных мероприятий изъяли сигареты, шоколад, кофе, которые впоследствии направили на экспертизу.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1
Из показаний ФИО17 следует, что с *** г. он подрабатывает в службе «Яндекс такси» на своем автомобиле «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком .... *** около 22 часов 55 минут в приложении «Яндекс Такси» пришла заявка по адресу: <адрес>, подъезд 3, без указания конечного адреса до прибытия на место подачи. В 22 часа 59 минут он подъехал, и к нему подошел мужчина европейской внешности на вид 50 лет, среднего телосложения, попросил отвезти целлофановый пакет черного цвета с содержимым, пояснив, что по конечному адресу ему заплатят за поездку. Он приоткрыл пакет и увидел упакованные пачки сигарет и продукты питания. После в приложении отобразился конечный адрес: <адрес>, подъезд 1. Он поехал по маршруту, однако перед конечным адресом, около 23 часов 25 минут его остановили сотрудники ГАИ, и попросили предъявить документы. Затем, при визуальном осмотре салона машины заметили полимерный пакет черного цвета. Он вышел из автомобиля и разложил на капот предметы из пакета: упакованные пачки сигарет синего цвета марки «Camel» (20 штук), полимерный пакет с веществом, похожим на кофе и полимерный пакет с шоколадными батончиками. Сотрудники пояснили, что у них имеется информация о нахождении в пакете запрещенных веществ. Он ответил, что ничего об этом не знал, работает в такси и выполнял доставку. Впоследствии его освидетельствовали в наркологическом диспансере, его результат был отрицательным. Перед началом допроса ему предъявили паспорт ФИО3, в котором он опознал мужчину, передавшего ему пакет (л.д. 78-79).
Согласно показаниям свидетеля ФИО18 *** он с напарником Свидетель №4 находился на маршруте патрулирования на <адрес> в <адрес>. Около 23 часов к ним обратился оперуполномоченный ИК-2 Свидетель №3 и сообщил о незаконной транспортировке запрещенных веществ, замаскированных в продуктах питания, в автомобиле марки «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком ..., направляющимся к <адрес>. Через некоторое они остановили данное транспортное средство под управлением ФИО17. При визуальном осмотре салона автомобиля обнаружили полимерный пакет черного цвета. ФИО17 вышел из автомобиля и разложил на капот пачки сигарет, полимерный пакет с веществом, похожим на кофе и полимерный пакет с шоколадками, и пояснил, что не знал о запрещенных веществах, работает в такси и выполнял заявку по доставке пакета до адреса: <адрес>. Чуть позже подъехал следователь и в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, изъяли указанный пакет с продуктами и сигаретами, а также сотовый телефон (л.д. 87-88).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что в середине марта 2026 г. он находился в гостях у своего брата Свидетель №6, который является <данные изъяты>, получает по рецепту трамадол. У него он увидел несколько блистеров с трамадолом и забрал один с 10 таблетками для личного употребления, брату об этом не сказал. Он знает подсудимого как Гошу «Шило», познакомились около 5 лет назад, знает, что тот употребляет наркотики. *** в телефонном разговоре Гоша пожаловался на боли, спросил, есть ли у него трамадол. Он вспомнил, что у него осталось 6 таблеток и сказал об этом Гоше. Они договорились встретиться на конечной остановке маршрута ... <адрес>. Около 12 часов он взял трамадол, который при встрече передал ФИО3. Никакого вознаграждения за это он не получал. Перед началом допроса ему показали паспорт ФИО3, *** г.р., в котором он опознал лицо, которому передал трамадол ***.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 в настоящее время он не работает, так как у него <данные изъяты>. Каждый месяц он получает рецептурное обезболивающее средство, около 60 таблеток трамадола. Свидетель №1 его родной брат, который периодически навещает его. В середине *** г. он также приходил к нему в гости. Он не заметил, что ФИО5 взял у него трамадол (л.д. 90-91).
В порядке ст. 285 УПК РФ оглашены протоколы следственных действий и иных документов:
- рапорта от *** и ***, согласно которым *** на основании информации, полученной сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ от сотрудника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ об осуществлении незаконной перевозки наркотических средств, замаскированных под продукты питания, около 23 часов 25 минут около <адрес> остановлен автомобиль «Toyota Rav 4» с государственным регистрационным знаком «...», с капота которого изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с серо-бежевым порошкообразным веществом, прозрачный полиэтиленовый пакет с батончиками шоколада в количестве 5 штук, полиэтиленовый пакет с пачками сигарет марки «Кэмэл» в количестве 20 штук (л.д. 11, 12);
- протокол осмотра места происшествия от *** с фототаблицей об осмотре участка местности возле <адрес> и автомобиля «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком ..., откуда изъяты прозрачный полимерный пакет с 5 шоколадными батончиками «Баунти», прозрачный полимерный пакет с рассыпчатым веществом и прозрачный полимерный пакет с пачками сигарет марки «CAMEL» в количестве 20 штук, мобильный телефон марки «Huawei Mate 20» в корпусе синего цвета (л.д. 14-19);
- заключение эксперта ... от ***, с выводами о том, что представленное вещество в виде порошка и кристаллов белого и коричневого цветов с запахом кофе, массой 401,78 гр., содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал)(+-) - транс – 2 - [(диметиламино)метил] - 1 - (м - метоксифенил) циклогексанол), включенное в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, а также кофеин; пять шоколадных батончиков с надписью на нижней части «BAUNTY» с начинкой белого цвета, общей массой 137,08 гр. (массами: 27,11 гр.; 27,54 гр.; 26,89 гр.; 27,46 гр.; 28,08 гр.), содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, а также - 2,5 - фурандикарбальдегид, глицероловый эфир пальметиновой кислоты и стеариновую кислоту; вещества в виде частиц желто-коричневого цвета с запахом табака, общей массой 168,8 гр., находящиеся в 20 пачках сигарет синего цвета с надписью «...CAMEL...», являются табаком, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 33-37);
- протокол осмотра предметов от *** с фототаблицей об осмотре пакета с надписью «…MacCoffee…» с веществом в виде порошка и кристаллов белого и коричневого цветов с запахом кофе; пяти шоколадных батончиков «BAUNTY»; 20 пачек сигарет «…Сamel…» (л.д. 39-42);
- протокол осмотра предметов от *** с фототаблицей об осмотре содержимого мобильного телефона марки «Huawei Mate 20», где обнаружены два скриншота, выполненные *** с приложения «Такси» с описанием маршрута - от подъезда 3 <адрес>, до подъезда 1 <адрес>, с указанием времени заявки: ***, созданной в 22 часа 55 минут 31 секунду, выполненной в 23 часа 18 минут 43 секунды (л.д. 46-49);
- протокол выемки от *** об изъятии у подозреваемого ФИО3 сотового телефона марки «Redmi 9C NFC» в корпусе темно-синего цвета в чехле-книжке (л.д. 54-56);
- протокол осмотра указанного телефона от ***, в котором значимой информации для уголовного дела органом следствия не обнаружено (л.д. 57-61).
Также судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: <данные изъяты>
С учетом изложенных сведений о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, оснований для иного вывода о вменяемости ФИО3 у суда не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.
Оценив изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Обстоятельства покушения ФИО3 на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и сильнодействующего вещества трамадол установлены судом на основании признательных показаний самого подсудимого, данных в ходе следствия, который не отрицал, что приобрел указанные наркотические средства и замаскировал их в шоколадные батончики и кофе, чтобы направить заключенным ИК 2; показаний свидетелей ФИО17, который, не зная о содержимом и целях ФИО3, получил от него пакет с наркотическим средством и сильнодействующим веществом, находящихся в продуктах питания для дальнейшей передачи; оперативного сотрудника Свидетель №3 о наличии информации о незаконной деятельности ФИО3 и способе передачи запрещенных веществ; сотрудников ГИБДД Свидетель №4 и ФИО18, задержавших автомобиль, в котором перевозились метадон и трамадол, и присутствовавших при их изъятии; братьев ФИО16, пояснивших, как ФИО3 приобрел трамадол. Данные доказательства объективно согласуются с письменными материалами, исследованными и оцененными судом: протоколом осмотра места происшествия и автомобиля Рав 4, откуда изъяты продукты с наркотиками, протоколами изъятия и осмотра указанных предметов, заключением физико-химической экспертизы, определивших вес каждого представленного на исследование вещества, а также наличие в их составе наркотического средства и сильнодействующего вещества, а также иными представленными доказательствами.
Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО3, из ложно понятого чувства товарищества, с целью незаконного сбыта наркотических средств и сильнодействующих веществ, *** приобрел сильнодействующее вещество трамадол, *** - наркотическое средство метадон, которые, смешав с продуктами питания, пытался, используя не осведомленного о его намерениях ФИО17, передать осужденным, содержащимся в ИК-2. Действия ФИО3 не были доведены до конца, поскольку пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 137,08 гр., по своей массе относится к особо крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» вещество массой 401,78 гр., содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал)((+)-транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и кофеин по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида сильнодействующего вещества.
Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При назначении наказания по каждому составу преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и тяжкого, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, посредственную характеристику участкового уполномоченного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому составу преступления суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, указании на способы приобретения наркотического средства и сильнодействующего вещества, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>; оказание помощи, в том числе материальной, <данные изъяты>.
Суд не усматривает в действиях подсудимого по каждому составу активного способствования раскрытию преступлений и явки с повинной, поскольку его противоправная деятельность выявлена в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ФСИН и полиции.
Вопреки доводам стороны защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Не относятся к таковым признанные ФИО3 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, так и отдельные смягчающие обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому составу преступлений, судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно только при применении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы на определенный срок, по обоим составам преступлений, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении по обоим эпизодам преступлений также не имеется. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает подсудимому по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что основное наказание в полной мере способствует исправлению осужденного.
Учитывая фактические обстоятельства каждого из инкриминируемых преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения по каждому из составов положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Определяя ФИО3 срок наказания по каждому составу преступления, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ - назначение наказания за неоконченное преступление. Кроме того, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, исходя из максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы по данной статье не может превышать 10 лет, что ниже низшего предела. Данное обстоятельство, при наличии и иных смягчающих наказание обстоятельств, само по себе влечет назначения наказания ниже такого высшего предела, что не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.
Поскольку подсудимым совершены два покушения на совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Отбывать лишение свободы ФИО3 надлежит, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование, иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. В судебном заседании установлено, что для выполнения объективной стороны преступления ФИО3 использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» для заказа наркотика метадона в интернет-магазине, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное имущество, а также металлический ключ для открывания слота, входящий в состав комплектации телефона, подлежат конфискации.
Конфискация принадлежащего подсудимому имущества, используемого при совершении преступления, как мера уголовно-правового характера, по убеждению суда, является соразмерной степени общественной опасности совершенных преступлений.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату ФИО11 за осуществление защиты ФИО3 по назначению в ходе следствия в сумме 20565 руб., и в судебном заседании в сумме 5583 руб. С учетом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, суд считает необходимым взыскать их с ФИО3 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, полного либо частичного, суд не усматривает.
Гражданские иски по делу не заявлены. Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, после - отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шилова Георгия Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шилову Г.В. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шилова Г.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, после - отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 04.08.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО11 в размере 26148 руб., взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- <данные изъяты> - уничтожить;
- <данные изъяты> – оставить за законным владельцем;
- <данные изъяты> – вернуть осужденному ФИО3;
- сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC», металлический ключ для открывания слота на телефоне, находящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ - конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: судья И.Б. Болтарева