РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года Чаинский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., с участием прокурора Костяевой Е.М., помощника судьи Тимасовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное гражданское дело по иску прокурора Чаинского района Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Усть-Бакчарская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов (территорий),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чаинского района Томской области обратился в суд с иском к МБОУ «Усть-Бакчарская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов (территорий). В обоснование исковых требований указал, что в рамках проведения проверки соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов (территорий) выявлены нарушения в МБОУ «Усть-Бакчарская средняя общеобразовательная школа»: не установлено ограждение, препятствующее допуску посторонних лиц на территорию Учреждения. Просит суд обязать МБОУ «Усть-Бакчарская средняя общеобразовательная школа» в срок до (дата) установить ограждение.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО1, директор МБОУ «Усть-Бакчарская средняя общеобразовательная школа», действующая на основании приказа Управления образования Администрации Чаинского района, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Представитель Управления образования Администрации Чаинского района, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц, соответствует требованиям ФЗ РФ от 06.03.2006 №35 «О противодействии терроризму в Российской Федерации», Постановлению Правительства РФ от 02.08.2019 N 1006 (ред. от 05.03.2022) "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", суд полагает необходимым принять признание иска.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Чаинского района Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ «Усть-Бакчарская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов (территорий) удовлетворить.
Обязать МБОУ «Усть-Бакчарская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 7015001970) в срок до (дата) провести работы по установке ограждения, отвечающего требованиям п. «а» п. 17, пп. «в, д» п. 20 Постановления Правительства РФ от (дата) N 1006 (ред. от (дата)) "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", а именно – препятствующего допуску посторонних лиц на территорию учреждения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца.
Судья Н.Г. Николаенко