РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Махрачевой О.В., при секретаре Михалевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к начальнику отделения службы судебных приставов Михайловского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ворониной Е.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании действия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее ООО «Автотранс») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 22.08.2025 общество в адрес Отделения судебных приставов Михайловского района (далее ОСП Михайловского района) направлено заявление о возбуждении исполнительных производств на основании 64 судебных приказов, при этом заявление соответствовало требованиям ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ Об исполнительном производстве). В соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений названное заявление с судебными приказами поступило в адрес ОСП Михайловского района 27.08.2025. Указывает, что в соответствии с положениями ч. 8 ст. 30 ФЗ Об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю, в нарушение указанного срока исполнительные производства не возбуждены. 09.09.2025 начальником ОСП Михайловского района Ворониной Е.А. указанные исполнительные документы возвращены в адрес ООО «Автотранс» без принятия к исполнению, в связи с направлением исполнительных документов почтовым отправлением вида «Письмо» с нарушением предельной массы в 100 грамм со ссылкой на п. 4.1.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденной приказом Минцифры от 17.04.2023 № 382. Бездействие начальника ОСП Михайловского района Ворониной Е.А. нарушает права и законные интересы ООО «Автотранс» на своевременное и полное исполнение судебных актов, общество лишается возможности получить причитающиеся ему денежные средства и использовать их в своей предпринимательской деятельности, в частности, для погашения своих долгов перед контрагентами. 24.09.2025 административным истцом подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу – руководителю Главного управления ФССП России по Алтайскому краю на действия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Михайловского района Ворониной Е.А., в удовлетворении которой отказано с указанием на правомерность возврата бандероли административному истцу в связи с нарушением предельной массы почтовых отправлений. Указывает, что деятельность ФССП России в части документооборота регламентирована Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 (далее Инструкция), в п. 4.1.4 которой указано, что доставка и отправка документов осуществляется средствами почтовой связи, фельдъегерской связи, электросвязи, средствами электронного документооборота, в исключительных случаях курьером, почтовой связью доставляются (отправляются) письма, посылки, бандероли, печатные издания. Указанное свидетельствует, что действующее законодательство не ограничивает лиц по способу обращения в органы принудительного исполнения и предусматривает возможность подачи исполнительных документов с заявлением о возбуждении исполнительного производства как в электронном виде, так и почтовой связью. Право выбора способа обращения отнесено к исключительной компетенции взыскателя. Приказ и.о. директора ФССП России № 386 от 27.06.2025, которым в п. 4.1.4 Инструкции внесены изменения, согласно которым почтовой связью доставляются письма (почтовые отправления весом до 100 грамм, содержащие исполнительные документы, заявления), бандероли (номенклатурные дела, содержащие служебные документы, печатные издания, рукописи и иная служебная корреспонденция весом более 100 грамм), посылки, а письменная корреспонденция не соответствующая указанным требованиям, подлежит возврату, отменен с даты его принятия приказом директора ФССП России № 466 от 13.08.2025. Бандероль от ООО «Автотранс» принята оператором почтовой связи, зарегистрирована в установленном порядке и направлена в ОСП Михайловского района, соответственно должностные лица при поступлении такой корреспонденции не наделены полномочиями по осуществлению контроля и надзора за деятельностью оператора почтовой связи и возврату такой корреспонденции. Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минцифры от 17.04.2023 № 382, которым определен предельный вес каждого вида почтового отправления, не регулируют делопроизводство службы судебных приставов. ФЗ Об исполнительном производстве не содержит каких-либо ограничений по способу обращения взыскателя в территориальные органы ФССП России, а Инструкция лишь упорядочивает внутреннюю работу структурных подразделений в части действий с момента получения почтовой корреспонденции до ее передачи судебному приставу-исполнителю для принятия соответствующего решения в отношении исполнительного документам. Действия старшего судебного пристава ОСП Михайловского района препятствуют возбуждению исполнительных производств и являются незаконными. В связи с изложенным административный истец просил признать незаконными действия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Михайловского района Ворониной Е.А. по непринятию почтового отправления в виде бандероли, поступившего 27.08.2025, содержащего исполнительные документы в количестве 64 штук и его возврату взыскателю; обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «Автотранс» принять почтовые отправления, поступившие 27.08.2025 в виде бандероли, содержащих исполнительные документы в количестве 64 штук.
В судебном заседании представитель административного истца ООО «Автотранс» ФИО3 поддержала административное исковое заявление по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить, Дополнительно пояснила, что незаконные действия административного ответчика повлекли причинение убытков в виде понесенных почтовых расходов.
Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Михайловского района Воронина Е.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что исполнительные документы могут быть направлены почтовым отправлением только вида «Письмо», при этом вес такого отправления не должен превышать 100 грамм. Правилами оказания услуг почтовой связи не допускается вложение типа «Документы» в почтовые отправления вида «Бандероль», исполнительный документ может быть направлен на исполнение почтовым отправлением вида «Письмо» с допустимым вложением «Документы». Указывает, что заявленные требования в части возложения обязанности фактически распространяется на неопределенный круг лиц, тогда как административный истец правом на предъявление такого требования не обладает. Кроме того, указала, что административным истцом не доказан факт ограничения его ответчиками в способе предъявления исполнительных документов к исполнению. Почтовая корреспонденция, полученная ОСП Михайловского района от ООО «Автотранс» возвращена отправителю без вскрытия. Требование о возложении обязанности принять поступившие 27.08.2025 почтовые отправления в виде бандероли содержащей исполнительные документы в количестве 64 шт. является неисполнимым, так как бандероль возвращена ООО «Автотранс» без вскрытия, направленная корреспонденция находится в настоящее время у административного истца, идентифицировать исполнительные документы ранее направленны, с вновь поступившими невозможно. Административный истец не лишен возможности вновь направить исполнительные документы в адрес ОСП Михайловского района.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Алтайскому краю извещен надлежащим образом посредством ГЭПС, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При установленных обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
Одним из путей такой реализации является установление в законе соответствующих процедур исполнительного производства.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями ФЗ Об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 5 ФЗ Об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации. К полномочиям старшего судебного пристава отнесены в том числе организация работу подразделения судебных приставов; обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждение постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ Об исполнительном производстве.
Исходя из положений п.1 ст. 19 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.
Судом установлено, что ООО «Автотранс» 22.08.2025 направило в ОСП Михайловского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю бандероль заказную с трек-номером 65603805076882 с исполнительными документами для исполнения (64 судебных приказов согласно заявлению о возбуждении исполнительных производств от 20.08.2025), полученную ОСП Михайловского района 27.08.2025 (л.д. 8-10, 57-58, 85).
27.08.2025 комиссионно должностными лицами ОСП Михайловского района составлен акт № 1, которым установлено, что поступившее от ООО «Автотранс» почтовое отправление стрек-номером 65603805076682 имеет номинальную массу 353 гр., что нарушает Правила оказания услуг почтовой связью, утвержденной приказом Минцифры РФ от 17.04.2023 № 382, согласно которым письменные обращения и документы направляются исключительно в форме почтовых отправлений вида «Письмо» с установленной предельной массой 100гр. Акт утвержден начальником ОСП Михайловского района Ворониной Е.А. (л.д. 38). Бандероль возвращена в почтовый адрес ООО «Автотранс» (л.д. 40,41).
Ответом начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Михайловского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю Ворониной Е.А. от 08.09.2025 поступившие исполнительные документы возвращены в адрес ООО «Автотранс» без принятия к исполнению со ссылкой на п. 4.1.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденной приказом Минцифры от 17.04.2023 № 382, определяющих параметры почтовых отправлений (вес и их допустимое вложение), при этом указано, что письменные сообщения и документы могут быть направлены исключительно в почтовых отправлениях вида «Письмо» с предельной массой в 100 грамм (л.д.14).
ООО «Автотранс» не согласившись с указанными действиями направил в адрес руководителя ГУФССП России по Алтайскому краю жалобу на действия старшего судебного пристава ОСП Михайловского района, по результатам рассмотрения которой письмом от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя руководителя ГУФССП России по Алтайскому краю Владыкиной О.И. в ее удовлетворении отказано, в связи с отсутствием нарушения в действиях должностного лица по отказу в приеме бандероли, о чем (л.д.16).
Административный истец, полагая, что указанные действия административного ответчика нарушают права и законные интересы ООО «Автотранс» на своевременное и полное исполнение судебных актов вынесенных в их пользу, лишает возможности получить взысканные денежные средства и использовать их в предпринимательской деятельности.
Административный истец обратился с настоящим административным иском в суд 04.12.2025, в установленные законом сроки.
Установлено, что ООО «Автотранс» направило в адрес ОСП Михайловского района заявление о возбуждении исполнительных производств, приложит к нему 64 исполнительных документа. Указанные документы направлены почтовым отправлением типа бандероль.
Как установлено судом, административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Михайловского района ГУФССП России по Алтайскому краю возвратила 08.09.2025 указанное почтовое отправление, как несоответствующее установленным параметрам, ссылаясь на Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382, Инструкцию по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 (письменные сообщения и документы направляются исключительно в форме почтовых отправлений вида "Письмо" с установленной предельной массой 100 гр.).
Деятельность службы судебных приставов в области документооборота регламентирована Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 №682 (в редакции от 29.04.2020)( далее по тексту Инструкция).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ФЗ Об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
ФЗ Об исполнительном производстве не содержит каких-либо ограничений по способу обращения взыскателя в территориальные органы ФССП России.
В соответствии с п. 4.1.4. Инструкции доставка и отправка документов осуществляется средствами почтовой связи, фельдъегерской связи, электросвязи, средствами системы электронного документооборота, в исключительных случаях - курьером.
Почтовой связью доставляются (отправляются) письма, посылки, бандероли, печатные издания; фельдъегерской связью - срочная корреспонденция государственных органов; электросвязью - факсимильные сообщения, телеграммы, телефонограммы, системами электронной почты информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования - сообщения электронной почты, средствами системы электронного документооборота - электронные документы.
Согласно п. 4.1.2.1. Инструкции, в состав входящей и исходящей документации входят, в том числе обращения граждан и организаций (их представителей).
Ошибочно доставленная почтовой связью корреспонденция подлежит возврату подразделению почтовой связи с пометкой «возврат» (п. 4.2.6.6. Инструкции).
В соответствии с п. 4.2.6.7. указанной Инструкции, после изъятия конвертов с грифом секретности и пометками, указанными в п. 4.2.6.2, 4.2.6.3, 4.2.6.4 и 4.2.6.5 Инструкции, а также конвертов с обращениями граждан и ошибочно доставленной корреспонденции вскрываются все оставшиеся конверты (пакеты, упаковка).
Согласно п. 4.2.6.8. Инструкции указан перечень входящей корреспонденции, не подлежащей регистрации (дублирующие копии документов, в том числе поступившие по электросвязи; справочная информация, присланная для сведения; поздравительные письма и телеграммы; пригласительные билеты; печати издания (книги, журналы, бюллетени и т.п.); документы, поступившие без сопроводительного письма: бухгалтерские документы (счета на оплату товаров и услуг, платежные поручения, накладные, кассовые чеки и т.п.); заявления граждан о приеме на работу, заявления государственных служащих Службы об увольнении (о переводе, предоставлении отпуска и по другим кадровым вопросам); формы статистической отчетности).
В соответствии с п. 4.2.6.9. Инструкции при отсутствии в конверте документа либо приложений к нему, несовпадении регистрационных номеров, а также при неисправимом повреждении документов составляется акт.
Требования указанной Инструкции не определяют порядок поступления почтовой корреспонденции на соответствие установленным параметрам Правил оказания услуг почтовой связи, ограничения по весу в принятии почтовой бандероли с документами отсутствуют. Инструкция носит организационный характер, не является актом реализации прав и обязанностей сторон в исполнительном производстве.
Согласно преамбулы Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ «О почтовой связи», он направлен на обеспечение конституционных прав каждого свободно получать, передавать и распространять информацию, почтовых, иных сообщений, устанавливает систему правовых гарантий формирования и эффективного функционирования почтовой связи на территории Российской Федерации в целях укрепления и развития взаимодействия участников экономических, социальных и политических отношений, реализации потребностей населения в услугах почтовой связи.
В силу ст. 1 указанного закона, правовые, организационные основы деятельности в области почтовой связи в Российской Федерации, определяет права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, иных участников деятельности в области почтовой связи, определяет порядок регулирования деятельности в области почтовой связи и управления этой деятельностью, регулирует правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, устанавливает статус организаций почтовой связи и закрепляет социальные гарантии их работников.
Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382.
Согласно п. 9 Правил, операторы почтовой связи пересылают внутренние почтовые отправления: а) в виде письменных сообщений на специальном бланке, пересылаемые в открытом виде (простые, заказные) (далее - почтовые карточки); б) с письменным сообщением, документами, в том числе в форме электронного документа (простые, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, с объявленной ценностью) (далее - письма); в) с печатными изданиями, рукописями, деловыми бумагами, фотографиями (простые, заказные, с объявленной ценностью) (далее -бандероли); г) подаваемые в открытом виде, с вложением, предназначенным исключительно для слепых (простые, заказные) (далее - секограммы); д) с товарным вложением (обыкновенные, с объявленной ценностью) (далее - посылки); е) с товарами и другими материальными ценностями, направляемые к месту назначения (обыкновенные, с объявленной ценностью) (далее - прямые почтовые контейнеры).
Операторы почтовой связи при оказании услуг почтовой связи (кроме универсальных услуг почтовой связи) вправе устанавливать другие виды и категории внутренних почтовых отправлений для пересылки по своей сети почтовой связи.
В силу п. 10 Правил, письменная корреспонденция, пересылаемая при оказании универсальных услуг почтовой связи (за исключением простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа), должна соответствовать предельной массе, допустимому вложению и предельным размерам, указанным в приложении № 1 к настоящим Правилам.
Оператор почтовой связи, оказывающий универсальные услуги почтовой связи, не вправе отказать пользователю услугами почтовой связи в приеме внутренней письменной корреспонденции, если она соответствует предельной массе, допустимому вложению и предельным размерам, указанным в приложении № 1 к настоящим Правилам.
Перечень видов и категорий почтовых отправлений, определен в приложении № 1, из которого следует, что предельная масса вложения у почтового отравления - письмо составляет 100 г в качестве вложения предусматривает письменное сообщение, документы; у бандероли минимальная масса 100 г, максимальная 5 кг, предусматривает такие вложения, как печатные издания, рукописи, деловые бумаги, фотографии.
Как установлено судом, при оформлении почтового отправления ООО «Автотранс» и оплате данных услуг учитывался вес корреспонденции, который определен оператором почтовой связи как бандероль, которое принято для пересылки. В связи с чем, не имеется оснований ставить под сомнение правомерность вложения в указанный вид почтового отправления исполнительных документов.
При поступлении почтового отправления в почтовое отделение по месту вручения 27.08.2025, ОСП Михайловского района не отказалось от его получения и фактически приняло. Должностные лица службы судебных приставов при поступлении почтовой корреспонденции не наделены полномочиями по осуществлению контроля и надзора за деятельностью оператора почтовой связи и возврату такой корреспонденции.
Кроме того, Правилами оказания услуг почтовой связи предусмотрены случаи возвращения почтовых отправлений, которые перечисленные в пункте 35, а именно: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата. Таких обстоятельств в данном случае установлено не было.
Из этого следует, что положения пункта 35 и 39 Правил оказания услуг почтовой связи в связи с отказом от получения корреспонденции на возникшие правоотношения не распространяются, поскольку корреспонденция была получена адресатом.
При этом требования Инструкции не определяют порядок проверки почтовой корреспонденции на соответствие установленным параметрам Правил оказания услуг почтовой связи, ограничения по весу в принятии почтовой бандероли с документами отсутствуют.
Таким образом, действиями начальника ОСП Михайловского района Ворониной Е.А. по возврату почтовой бандероли с исполнительными документами и заявлением о их принятии, созданы препятствия в реализации административным истцом, как взыскателем права на предъявление для принудительного исполнения исполнительных документов в количестве 64 шт., с целью защиты нарушенных прав и законных интересов ООО «Автотранс», поскольку право выбора способа обращения отнесено к исключительной компетенции взыскателя. Административный истец воспользовавшись своим правом, обратился за принудительным взысканием в ОСП Михайловского района, путем направления исполнительных документов почтовым отправлением типа бандероль, вес которой составил 353гр, что соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи. Указанный в Правилах перечень видов отправлений, которые могут пересылаться бандеролью не является исключительным, не запрещает направление исполнительных документов бандеролью.
Служба судебных приставов является государственным органом, чья деятельность направлена на реализацию прав граждан в части принудительного исполнения судебных решений, актов других органов и должностных лиц. Действия начальника ОСП Михайловского района не отвечают целям и задачам законодательства об исполнительном производстве, регулирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, являются незаконными в части непринятия почтового отправления в виде бандероли поступившей 27.08.2025, содержащего исполнительные документы в количестве 64 шт., и его возврату взыскателю, поскольку нарушают права административного истца на своевременное исполнение требований исполнительного документа в разумный срок.
В силу разъяснений изложенных в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).
При этом суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.
Суд полагает, что в рамках настоящего дела имеются обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения требования о возложении на административных ответчиков обязанности принять почтовое отправление, поступившее 27.08.2025 в виде бандероли содержащей исполнительные документы в количестве 64 шт., поскольку в настоящее время указанное почтовое отправление возвращено административному истцу, что не препятствует ему вновь их направить в ОСП Михайловского района повторно аналогичным почтовым отправлением, учитывая признание действий старшего судебного пристава по непринятию такого отправления 27.08.2025 судом незаконными в настоящем административном деле. Возложение же обязанности принять почтовое отправление в виде бандероли содержащей 64 исполнительных документа суд считает нецелесообразным, поскольку перечень должников и количество исполнительных документов при повторном отправлении может измениться, в том числе в связи с добровольной оплатой долгов должниками.
Руководствуясь ст. ст. 177-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» удовлетворить частично.
Признать незаконным действие начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Михайловского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Ворониной Е.А. по непринятию почтового отправления в виде бандероли содержащего исполнительные документы в количестве 64 штук, направленные обществом с ограниченной ответственностью «Автотранс» в адрес отделения судебных приставов Михайловского района и поступившего 27 августа 2025 г.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Михайловский районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.
Судья О.В. Махрачева