ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
29 апреля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А., при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» к Сулиманову Д.Н., Осиповой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период *** по *** в размере 2 581,41 руб. основного долга, 37,61 руб. пени, судебные расходы в по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что с *** ПАО «Россети Сибирь» присвоен статус гарантирующего поставщика. По адресу: ***, в филиале открыт финансово лицевой счет *** на имя Н.Н.Н. Ответчиком за период с *** по *** не внесена плата за потребленную электроэнергию в размере 2 619,02 руб. включая пени. В связи с неуплатой задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа. *** определением мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю в связи со смертью Н.Н.Н. ***. В качестве правового обоснования ссылается на положения ст. 249, 307, 309, 310, 314, 330, 332, 540, 544, 1075 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 154, 163 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Определением судьи от 06.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сулиманов Д.Н. Осипова Е.Н.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Истец не явился в судебное заседание дважды: 23.04.2026 и 29.04.2026, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. На основании этого суд считает возможным признать причину неявки истца неуважительной.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку настоящее заявление оставлено судом без рассмотрения, подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от ***).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» к Сулиманову Д.Н., Осиповой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству вправе отменить свое определение.
Вернуть Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению *** от ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черногорский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.А. Соловьева