ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
15 мая 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Соловьевой А.А., при секретаре Лушовой В.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко О.М. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Фисенко О.М. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении страхового возмещения в сумме 15 600 руб., убытков в размере 327700 руб., неустойки в размере 112875 руб., а начиная с *** за каждый день просрочки 875 руб. до дня фактического исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., понесенных судебных расходов на проведение экспертизы – 6 500 руб., расходов на оплату нотариальной доверенности – 3 900 руб., расходов на оплату услуг представителя – 35 000 руб.
Требования мотивированы тем, что *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением Красовой И.В., и автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением Фисенко О.М. В результате ДТП автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер ***, получил повреждения. Виновником ДТП является Красова И.В. Гражданская ответственность последней застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование». *** истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с участием в ДТП, произошедшем ***, выбрал способ осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания. *** АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о том, что осуществить восстановительный ремонт автомобиля на станции технического обслуживания, соответствующей критериям, предусмотренным п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО не представляется возможным. *** АО «АльфаСтрахование» осуществлен перевод денежных средств в размере 71900 руб. Таким образом, финансовой организацией форма страхового возмещения изменена в одностороннем порядке. *** в АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление (претензия) от *** с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. *** АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований и возможности обратиться на СТОА по выданному направлению на ремонт, расположенную более чем в 50 км от места жительства истца. Организовать транспортировку транспортного средства до СТОА страховая компания отказалась. *** истец направил обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. *** решение финансового уполномоченного в удовлетворении требований отказано. Истец не согласен с данным решением. Согласно экспертному заключению от ***, подготовленному по заказу истца стоимость устранения дефектов (без учета износа) 87500 руб. Истец полагает, что поскольку он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении ***, то выплата должна была быть произведена ***. Неустойка на день обращения с настоящим заявлением за период с *** по *** составляет 112875 руб. (87 5000 руб. / 100*129 дн.).
От представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Зуевой О.А. поступили письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер убытков в связи со злоупотреблением права, снизить размер неустойки, штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда, снизить судебные расходы на представителя с учетом положений ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
До судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение по заявленным истцом требованиям, а также ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Вышеуказанных оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, судом не установлено, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Фисенко О.М. (паспорт ***), именуемая в дальнейшем Истец, в лице представителя Андреева М.И., действующего на основании доверенности от ***, с одной стороны, и Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834), именуемым в дальнейшем Ответчик, в лице представителя Трофимчук Ю.И., действующей на основании доверенности от ***, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили настоящее соглашение в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления в Черногорский городской суд Республики Хакасия по гражданскому делу № 2-833/2026.
Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего после дня подписания настоящего мирового соглашения, перечислить на банковские реквизиты Истца: номер счета ***, в пользу Истца:
- неустойку за период с *** по день фактической оплаты в размере 144400 (сто сорок четыре тысячи четыреста) руб., 00 коп. (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно);
- штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно);
- компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.
2. Сторонами определен размер недоплаченного страхового возмещения 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп. и убытков в связи с не организацией ремонта транспортного средства 195000 (сто девяносто пять тысяч) руб. 00 коп. Стороны подтверждают, что до заключения настоящего мирового соглашения Ответчиком выплачены, а Истцом получены недоплаченное страховое возмещение в размере 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп. и убытки в связи с не организацией ремонта транспортного средства в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) руб. 00 коп.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от иных исковых требований к Ответчику в том числе: расходов на оплату независимой экспертизы, расходов на оплату нотариальной доверенности.
4. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных настоящим мировым соглашением обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от ***, по размеру страхового возмещения, убытков в связи с не организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя не имеет; обязательства Ответчика перед Истцом по страховому случаю от *** исполнены в полном объеме.
5. Стороны пришли к соглашению о том, что не подлежат возмещению Ответчиком Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, услуги аварийного комиссара, финансовая санкция, индексация, оплата независимой экспертизы для обращения в суд, почтовые расходы, иные убытки и расходы, прямо или косвенно связанные со страховым случаем от ***.
6. Стороны пришли к мировому соглашению о том, что иные судебные расходы Стороны друг другу не возмещают.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон по делу и других лиц и не противоречит закону. Стороны подтверждают, что, подписывая настоящее мировое соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего мирового соглашения.
8. Представитель истца подтверждает, что Истец осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель истца подтверждает, что действует в интересах Истца.
9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
10. Мировое соглашение вступает в законную силу со дня его подписания и утверждается судом. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Соловьева