РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А.
при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Останиной Г.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», Общество) обратилось в суд с иском к Останиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа *** от *** в размере 72 263,99 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между *** и Останиной Г.А. заключен договор микрозайма ***, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме *** руб. под *** процентов годовых. Ответчик обязалась вернуть денежные средства и выплатить проценты в срок до ***. Ответчик обязательства по договору займа не исполнила, сумма займа не возвращена. ООО «Спектр» на основании договора уступки прав (требований) от *** *** приняло права требования по договору займа *** от ***. По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность ответчика за период с *** по *** составляет 72 263,99 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 47 263,99 руб. – проценты за пользование займом.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились.
Представитель истца Белоусов М.М., действующий на основании доверенности, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик Останина Г.А. направила в суд письменные возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что *** между *** и Останиной Г.А. заключен договор микрозайма ***.
В соответствии с условиями данного договора Останиной Г.А. был предоставлен займ в сумме *** руб. на срок до ***. Размер процентной ставки условиями договора определен в размере *** процентов годовых; проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставлен займ.
Возврат суммы займа и уплата начисленных процентов производятся единовременным платежом.
Исполнение *** обязательств по предоставлению ответчику займа подтверждается расходным кассовым ордером от ***, ответчиком указанные обстоятельства, а также условия договора займа при рассмотрении настоящего дела не оспаривались. В соответствии с расчетом задолженности, представленным стороной истца, задолженность ответчика по договору займа *** от *** с учетом суммы поступивших платежей составляет 72 263,99 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 47 263,99 руб. – проценты.
Указанный расчет суд признает верным.
*** между *** (цедент) и ООО «Спектр» (цессионарий) заключен договор *** уступки прав требования, в соответствии с которым цедент обязался передать цессионарию все свои права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами – заемщиками в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестрах уступаемых прав (приложение *** к договору).
Датой передачи права требования является дата подписания акта о переходе прав требования (акта приема-передачи) после оплаты цессионарием цены договора, при этом цессионарий обязуется оплатить ее в полном объеме.
В соответствии с приложением *** к договору цессии *** от *** к ООО «Спектр» перешло право требования к Останиной Г.А. задолженности по договору займа *** от *** в общей сумме 72 263,99 руб., из них основной долг – 25 000 руб., проценты – 47 263,99 руб.
При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, не исполнение ответчиком обязательств по договору с ***, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
При этом сведения об обращении истцом в суд *** с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору займа *** от *** при рассмотрении настоящего дела не имеют правового значения, поскольку на момент обращения с указанным заявлением срок исковой давности по заявленным требованиям ООО «Спектр» уже был пропущен.
Доказательств наличия уважительной причины пропуска срока исковой давности суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Спектр» о взыскании с Останиной Г.А. задолженности по договору займа *** от *** в размере 72 263,99 руб. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 7838059171) к Останиной Г.А. (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору займа ***, заключенному *** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Телепорт» и Останиной Г.А., в размере 72 263,99 руб. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Соловьева
Мотивированное решение составлено 30.04.2026.