<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 4/14-9/2025
УИД 79RS0003-01-2022-000542-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.11.2025 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Благиных М.В., при секретаре Амосовой А.Е., с участием: помощника прокурора Ленинского района ЕАО Караваева Н.А., представителя Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Гусевой Н.М., действующей на основании доверенности, осужденного Фесика Е.Э., рассмотрев представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Гусевой Н.М. о возложении дополнительного ограничения в отношении Фесика Евгения Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу <адрес> 4,
УСТАНОВИЛ:
Фесик Е.Э. осужден приговором Ленинского районного суда ЕАО от 14.11.2022 по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 19.07.2024, на основании ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком 3 года 6 месяцев 6 дней, и установлением ограничений – не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
09.09.2024 осужденный Фесик Е.Э. в полном объеме ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности и последствиях за нарушение установленных судом ограничений, неявку по вызову в инспекцию без уважительной причины, о чем отобрана соответствующая подписка. С осужденным проведена профилактическая беседа, выдана памятка осужденного к ограничению свободы. Дни явки на регистрацию назначены на третью пятницу каждого месяца.
28.07.20205 при проведении профилактической беседы с осужденным Фесиком Е.Э., установлено, что в ночное время с субботы на воскресенье 27.07.2025 он поругался со своей подругой ФИО1 и распивал дома спиртные напитки. ФИО1 ушла в кафе в <адрес>. После звонка подруг ФИО1, Фесик пошел за ней во двор дома <адрес>. Между ними произошел скандал, были вызваны сотрудники полиции. Сотрудникам полиции Фесик не сразу открыл дверь. Когда открыл, его увезли в отделение полиции, где в отношении него были составлены административные протоколы по ст. 19.3, ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ рассмотрении Ленинским районным судом ЕАО 28.07.2025, Фесик Е.Э. признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Свою вину Фесик Е.Э. признал, раскаивается.
Начальник Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Гусева Н.М. обратилась в суд с представлением, в котором ходатайствует о возложении на Фесика Е.Э. дополнительного ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов. Ходатайство мотивировано необходимостью применения данного вида ограничения с целью усиления надзора за осужденным, профилактике совершения административных правонарушений и преступлений.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить по указанным в представлении основаниям. Дополнила представление тем, что просила суд дополнительное ограничение уточнить за исключением случаев, связанных с исполнением трудового договора. Указанная мера, по мнению уголовно-исполнительной инспекции, позволит усилить контроль за осужденным, а также более эффективно использовать электронное оборудование.
Осужденный Фесик Е.Э. просил отказать в удовлетворении представления, считая это излишним, поскольку решением суда на него уже возложен ряд достаточных, по его мнению, ограничений, кроме этого, также, по мнению Фесик, нарушение он совершил не в ночное время, поэтому считает представление необоснованным. С нарушениями и обстоятельствами их совершения Фесик согласился.
Помощник прокурора Караваев Н.А. выразил мнение, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. ст. 58 УИК РФ, при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Как следует из представленных материалов дела, постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 19.07.2024 вступило в законную силу 06.08.2024.
Согласно информации ФКУ ИК № 8 от 10.07.2023, Фесик Е.Э. освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 07.08.2024.
09.09.2024 осужденный Фесик Е.Э. поставлен на учет в Ленинском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО», где ему разъяснили условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, установили день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, к нему применено оборудование системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ).
28.07.2025 постановлением Ленинского районного суда ЕАО Фесик Е.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Из пояснений Фесика Е.Э. данных в судебном заседании следует, что в ночное время 27.07.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел конфликт со своей девушкой, вследствие этого та вызвала полицию и в отношении него были составлены протоколы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ст. 19.3 КоАП РФ.
Кроме того, Фесик Е.Э, постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 11.08.2025 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждены истребованными и исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Содержащиеся в представленных суду сведениях факты допущенных Фесик административных правонарушений, подтверждают доводы уголовно-исполнительной инспекции о необходимости усиления контроля за осужденным.
Кроме этого, сам осужденный Фесик не отрицал, что конфликт с его сожительницей у него произошел в ночное время, а затем ранним утром Фесик в результате продолжения указанного конфликта нанес побои подруге его сожительницы Потапкиной, за что был привлечен к административной ответственности.
При таких обстоятельствах предложенное уголовно-исполнительной инспекцией дополнительное ограничение, по мнению суда, вопреки доводам осужденного, является обоснованным и будет способствовать исправлению осужденного.
Согласно информации участкового уполномоченного полиции, главы администрации сельского поселения, жалоб на поведение Фесика Е.Э. не поступало. Вместе с тем, согласно характеристике МО МВД России «Ленинский» Фесик Е.Э, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Ленинский» как лицо, осужденное к наказаниям, не связанным с лишением свободы. Официально не трудоустроен.
Возложение дополнительного ограничения, не отнимает у осужденного право на труд и при наличии уважительных причин, возможно, покинуть место постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 при исполнении обязанностей по трудовому договору.
Учитывая изложенные сведения о личности Фесика Е.Э., а так же совершение им административного правонарушения в ночное время, суд находит целесообразным возложение на Фесика Е.Э. дополнительного ограничения, указанного в представлении с дополнениями, высказанными в судебном заседании, что, по мнению суда, будет способствовать не только дополнительному контролю за осужденным и влиять на его исправление, но и послужит предотвращению совершения им противоправных деяний. При этом суд считает необходимым внести уточнение в налагаемое ограничение относительно периодов трудовой деятельности. Доводы осужденного о его несогласии с мнением инспекции, не являются основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 50, 53, 58 УИК РФ, ст. 397-399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Гусевой Н.М. удовлетворить.
Дополнить осужденному Фесику Евгению Эдуардовичу ранее установленные постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 19.07.2024 ограничения, и установить ограничение: не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00, за исключением периода исполнения обязанностей по трудовому договору.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения постановления либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления/жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление/жалобы, или в заявлении. При рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья М.В. Благиных
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>