ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А.
при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Агееву В.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Агееву В.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 68 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходов на составление искового заявления в размере 5 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству ***, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД водитель Агеев В.А., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, нарушил Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Агеева В.А. не была застрахована по договору *** в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ***) истец выплатил страховое возмещение в размере 68 000 руб.
Определением Норильского городского суда Красноярского края от 27.11.2025 исковое заявление было принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гилалов Н. Хафис оглы.
Определением Норильского городского суда Красноярского края от 21.01.2026 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
Определением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11.03.2026 гражданское дело принято к производству суда.
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
На основании ст.ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 965 ГК РФ предусматривает что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 указанной статьи).
Из извещения о ДТП от *** следует, что *** в *** час. по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Гилалову Н. Хафису оглы, под его же управлением, и ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего А.А.А., под управлением Агеева В.А.; водитель Агеев В.А., двигаясь по дворовой территории, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся справа (помеха справа).
При оформлении ДТП и составлении извещения о ДТП водитель Агеев В.А. своей вины в произошедшем ДТП не оспаривал.
Факт нарушения ответчиком ПДД РФ подтверждается также постановлением *** от *** о привлечении Агеева В.А. к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при движении по дворовой территории не уступил дорогу приближающемуся справа транспортному средству).
Указанное постановление вступило в законную силу ***, сведений о его отмене в суд не представлено.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», водителя автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, зарегистрирована не была.
Гилалов Н. Хафис оглы *** обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно калькуляции *** по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства *** стоимость восстановительного ремонта составила 99 858 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 67 219,5 руб.
*** Гилаловым Н. Хафисом оглы и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, согласно которому размер страхового возмещения определен в размере 68 000 руб.
Факт выплаты потерпевшему страхового возмещения в указанном размере подтверждается платежным поручением *** от ***.
При этом, как следует из страхового полиса *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующего в период с *** по *** (страхователь А.А.А., страховщик СПАО «Ингосстрах»), Агеев В.А. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, с ***, на момент ДТП в указанный страховой полис включен не был.
Истцом заявлены требования о возмещении ответчиком ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения (68 000 руб.) в порядке регресса, которые суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Агееву В.А. (паспорт ***) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) выплаченное страховое возмещение – 68 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., расходы на составление искового заявления – 5 000 руб., всего взыскать 77 000 (семьдесят семь тысяч) руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Черногорский городской суд Республики Хакасия с заявлением об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба на решение подается в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской Республики Хакасия.
Председательствующий А.А. Соловьева
Мотивированное решение составлено 08.05.2026.