К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-65/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Ленинский районный суд Еврейской автономной области · судья Щиканов А.В.

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
27.10.2025
Решение
06.11.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о выдаче дубликата исполнительного листа

Решения

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Материал № 13-65/2025

Дело 2-216/2020

УИД 79RS0003-01-2020-000235-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2025 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Щиканова А.В., при секретаре судебного заседания Искандаровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-216/2020 в отношении должников Макарова Ю.И., Макарова Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа № 2-216/2020 № 2-216/2020 от 28.05.2020 в отношении должников Макарова Ю.И. и Макарова Е.Ю. о взыскании задолженности по кредиту №. Требования мотивированы тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, на их запрос в службу судебных приставов ответа не поступило. Заявитель просит суд выдать дубликаты исполнительного листа в отношении должников Макарова Ю.И., Макарова Е.Ю.

Представитель заявителя – взыскателя ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без участия представителя.

Судебный пристав-исполнитель, должники Макаров Ю.И., Макаров Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 ст. 403 ГПК РФ).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 ст. 403 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда ЕАО № 2-216/2020 от 28.05.2020 исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворены, с Макаровой И.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по кредиту, судебным расходам в размере 71 819,76 руб. Решение суда вступило в законную силу 03.07.2020, взыскателю выдан 14.07.2020 исполнительный лист ФС №ФС №.

Определением суда от 29.09.2021 взыскатель ООО «Югорское коллекторское агентство» замен правопреемником ООО «СФО Титан».

На основании названного исполнительного документа ОСП по г. Биробиджану № 1 возбуждено исполнительное производство № 114065/22/27029- ИП, которое 11.12.2023 окончено в связи с тем, что у должника Макаровой И.А., отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2017 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), исполнительный лист возвращен взыскателю

Определением суда от 21.02.2025 должник Макарова И.А. заменена правопреемниками Макаровым Ю.И., Макаровым Е.Ю.

Из акта об утрате 09.10.2025 следует, что у взыскателя исполнительный лист по делу № 2-216/2020 от 28.05.2020 в отношении должника Макарова Ю.И. отсутствует, также отсутствует исполнительный лист в отношении должника Макарова Е.Ю.

Поскольку действующим процессуальным законодательством выдача нового исполнительного листа или внесение изменений в исполнительный лист при смене должника на стадии исполнительного производства не предусмотрены, постольку судом исполнительные листы в отношении должников Макарова Ю.И. и Макарова Е.Ю. не выдавались.

Учитывая, что исполнительные листы в отношении должников Макарова Ю.И. и Макарова Е.Ю. не выдавались, следовательно, и основания выдать их дубликаты у суда отсутствуют.

Кроме того, для разрешения вопроса о выдачи дубликата исполнительного листа № 2-216/2020 от 28.05.2020 о взыскании с Макаровой И.А. задолженности по кредиту, заявителю необходимо доказать не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исполнительный лист после окончания исполнительного производства возращен в адрес взыскателя, в дальнейшем его розыск взыскателем не производился, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем нельзя сделать вывод об его утере.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявления о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-216/2020 в отношении должников Макарова Ю.И., Макарова Е.Ю. – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со времени вынесения.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Заявитель2

  • ООО "СФО Титан"

  • ООО "СФО Титан"

    ИНН 9702017192КПП 770201001ОГРН 1207700172481

Должник2

  • М. Е. Ю.

  • М. Ю. И.

Третье лицо

  • ОСП по г. Биробиджану № 1

Ход дела

  1. 11:21

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:57

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Отказано

  4. 15:44

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:50

    Материал оформлен

  6. 11:50

    Материал передан в архив