ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 апреля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А.
при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Постникову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Постникову Д.В. о взыскании в порядке суброгации 76 216,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механически повреждения автомашине ***, государственный регистрационный знак ***, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ***. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 76 216,41 руб. Согласно сведениям ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Постниковым Д.В., управлявшим автомобилем *** государственный регистрационный знак ***. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
10.04.2026 в суд от представителя истца Марюхиной А.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором она отказалась от исковых требований к Постникову Д.В. полностью, просила принять отказ от иска в отсутствие представителя истца.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что от истца поступило заявление об отказе от иска, при этом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, суд, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, полагает необходимым производство по данному делу прекратить.
В заявлении об отказе от исковых требований истец ссылается на положения ст. 221 ГПК РФ, которая гласит, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказа представителя СПАО «Ингосстрах» от иска и производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца Марюхиной А.С. от искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Постникову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 76 216,41 руб., производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черногорский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.А. Соловьева