<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 4/7-7/2025
УИД 79RS0003-01-2024-000397-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Благиных М.В., при секретаре Амосовой А.Е., с участием: помощника прокурора Ленинского района ЕАО Кабанова Д.С., представителя Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ЕАО» Гусевой Н.М., представившей суду доверенность, осужденного Влезько А.Г., рассмотрев ходатайство Влезько Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 11 сентября 2024 года Влезько А.Г. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сочтено условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
- не позднее двухмесячного срока с момента вступления приговора в законную силу обратиться <данные изъяты> и, при наличии показаний, пройти курс лечения <данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию, до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении такого лечения.
27 октября 2025 года в Ленинский районный суд ЕАО поступило ходатайство осужденного Влезько А.В., в котором он просит отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 11.11.2025.
Ходатайство мотивировано тем, что осужденным отбыто более половины испытательного срока, за это время он нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, зарекомендовал себя с положительной стороны, ежемесячно является на профилактические беседы в уголовно-исполнительную инспекцию, вину осознал, в содеянном раскаялся. Гражданский иск оплачен в полном объеме.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть ходатайство Влезько А.Г. без его участия, с ходатайством согласен, претензий к осужденному не имеет, ущерб ему возмещен.
Прокурор, представитель УИИ, осужденный, не возражали против рассмотрения дела, в отсутствие потерпевшего ФИО1
Суд считает, что неявка потерпевшего в судебное заседание, притом, что он уведомлен надлежащим образом и просил рассмотреть дело без его участия, не является препятствием для рассмотрения ходатайства по существу.
В судебном заседании Влезько А.Г. свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что за время испытательного срока нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал, им отбыто более половины испытательного срока, по месту жительства характеризуются положительно, замечаний, жалоб на его поведение не поступало. Потерпевшему выплатил моральный вред.
Представитель Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ЕАО» ходатайство осужденного просила удовлетворить и сообщила, что нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденный не допускал, все обязанности исполняет.
Помощник прокурора выразил мнение о том, что половина испытательного срока истекла, Влезько А.Г. зарекомендовал себя положительно, в связи с чем, считает возможным удовлетворить его ходатайство.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 года № 342-О).
При этом ч. 5 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.
Как видно из материалов дела, осужденным Влезько А.Г. отбыто более половины установленного испытательного срока.
Как следует из материалов личного дела, за истекший период Влезько А.Г. не допускал нарушений порядка отбывания условного наказания, не нарушал общественного порядка, возложенные на него судом обязанности исполняет в полном объеме, уголовному преследованию не подвергался, к административной ответственности не привлекался, неоплаченных долгов не имеет.
Сотрудниками МО МВД России «Ленинский», по месту работы и по месту жительства сельской администрацией в целом осужденный Влезько А.Г., по мнению суда, характеризуется положительно. Холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен не официально, конфликтных ситуаций с его участием не возникало. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, связь с лицами криминальной направленности не поддерживает.
Согласно Ф-106, Влезько А.Г. за период отбывания условного наказания уголовному преследованию не подвергался, к административной ответственности не привлекался.
Из общественной характеристики администрации Ленинского сельского поселения и справке – характеристики выданной МО МВД России «Ленинский», видно, что Влезько А.Г. проживает в <адрес>, жалоб со стороны родных и соседей не поступало. Общественный порядок не нарушал. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен.
Их характеристики выданной начальником ООО <данные изъяты> Влезько А.Г. трудился на предприятии дорожным рабочим с 21 мая 2025 года. За период работы зарекомендовал себя добросовестным и исполнительным работником. Поручения выполняет качественно, несмотря на большие физические нагрузки: вел работы по ремонту и очистке дорожных покрытий; распределял дорожно-строительные материалы, при устройстве и ремонте дорожных оснований и покрытий; трамбовал в ручную места, недоступные для механизированной укладке; устанавливал бордюрный камень и дорожные знаки. Поставленные задачи выполнял в полном объеме. Старается быть полезным предприятию в его текущей хозяйственной деятельности. Полностью придерживается правил внутреннего трудового распорядка, нарушений правил техники безопасности и трудовой дисциплины не допускает. Взысканий не имеет.
Согласно сведениям начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, осужденный Влезько А.Г. за период нахождения на испытательном сроке, нарушений порядка и условий уголовного осуждения не допускал, от исполнения дополнительных обязанностей не уклонялся, общественный порядок не нарушал.
Гражданский иск, причиненный преступлением, в размере 30 000 рублей оплатил в полним объеме. Данные сведения подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по хабаровскому краю и ЕАО от 29.05.2025 об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью, то есть производство окончено в связи с фактическим его исполнением.
Из сведений от 30.09.2025 № ОГБУЗ «<данные изъяты>» - установлено, что Влезько А.Г. 05.04.2025 закончил наблюдение и лечение <данные изъяты> по постановлению суда от 11.09.2025. в настоящее время находится под наблюдением врача <данные изъяты>
Из всего вышеизложенного суд делает вывод о том, что поведение Влезько А.Г. в быту и общественных местах является достойным.
При указанных обстоятельствах суд, соглашается с мнением уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, и считает, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, он не нуждается в полном отбывании наказания, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 73, ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Влезько Алексея Григорьевича удовлетворить.
Отменить Влезько Алексею Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному по ч. 1 ст.318 УК РФ приговором Ленинского районного суда ЕАО от 11.09.2024 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, условное осуждение и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вынесения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, или в заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья М.В. Благиных
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>