РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Соловьевой А.А.
при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к Аверьянову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Аверьянову А.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от *** в сумме 103 942,29 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 118,27 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между *** и ответчиком заключен договор микрозайма *** от ***. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также не смотря на истечение срока займа, полученные денежные средства ответчиком возвращены не были. В соответствии с договором уступки прав требования *** от *** между первоначальным кредитором и *** право требования данного долга перешло в *** ***. В соответствии с договором уступки прав требования от *** между *** и истцом право требования данного долга перешло истцу ***. По состоянию на 01.07.2025 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) составила 103 942,29 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 7 227,78 руб., начисленных *** до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 5 392,92 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по 01.07.2025, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 98,41 руб.
Стороны, надлежащим образом изведенные, в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Аверьянов А.Ю. направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Денежные средства в сумме 98,41 руб. были взысканы с ответчика в порядке исполнения судебного приказа ***, *** судебный приказ был отменен. Никаких платежей по договору займа за период с *** по апрель 2026 года не производил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что *** между *** и Аверьяновым А.Ю. заключен договор займа ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере *** руб. с начислением процентов в размере ***% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (***% годовых).
Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Уплата процентов за пользование займом подлежала в момент погашения займа. Погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом.
*** ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме *** руб.
В случае неисполнения ответчиком обязательства по погашению займа в сроки, предусмотренные договором, Аверьянов А.Ю. уплачивает проценты из расчета ***% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения данного обязательства.
При просрочке уплаты суммы займа и процентов за пользование займом (*** руб.) более, чем на тридцать календарных дней, ответчик уплачивает штраф в размере *** руб.
*** между *** (цедент) и *** (цессионарий) заключен договор уступки прав требования ***.
В соответствии с условиями договора цедент передает, а цессионарий принимает требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи.
К цессионарию перешли права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и не исполненных должниками на дату уступки прав требования.
Согласно выписке из перечня должников (приложения *** к договору уступки прав требования *** от ***) к *** перешли права требования задолженности к Аверьянову А.Ю. по договору ***: основного долга в размере 12 000 руб., процентов за пользование займом – 3 840 руб., штрафа – 700 руб., процентов за просрочку – 74 880 руб.
В соответствии со свидетельством об изменении наименования ***, подписанного ***, *** изменено наименование на ***.
*** между *** (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (договорам займа), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования *** от ***, заключенного между *** и ***.
К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.
При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с выпиской из перечня должников (приложения *** к договору уступки прав требования от ***) к ООО ПКО «РСВ» перешли права требования к Аверьянову А.Ю. по договору *** от *** в общей сумме 98 647,78 руб., из них основной долг – 12 000 руб., проценты по договору – 74 880 руб., проценты за пользование займом – 3 840 руб., штраф – 700 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 7 227,78 руб.
Ответчик, не оспаривая факт получения займа по указанному договору, обстоятельства не исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, а также представленный истцом расчет, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с условиями договора займа Аверьянов А.Ю. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом разовым платежом, подлежащим внесению ***. Как следует из материалов дела, пояснений истца в исковом заявлении, а также из письменных возражений ответчика Аверьянов А.Ю. ни одного платежа в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом не произвел.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 10.03.2026, направлено в суд почтой согласно штемпелю на почтовом конверте 03.03.2026.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ответчика по договору займа *** от *** истек.
При этом сведения об обращении ООО ПКО «РСВ» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в *** года и отмене данного судебного приказа ***, равно как и сведения об удержании с Аверьянова А.Ю. при исполнении указанного судебного приказа денежных средств в сумме 98,41 руб. при рассмотрении настоящего дела не имеют правового значения, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «РСВ» обратилось уже по истечении срока исковой давности, и денежные средства, удержанные с ответчика в порядке исполнения судебного приказа не свидетельствуют о признании им своего долга.
Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от оснований возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Принимая во внимание, что во взыскании задолженности по договору займа по настоящему делу отказано, проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, взысканию не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) в удовлетворении исковых требований к Аверьянову А.Ю. (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от ***, заключенному с *** отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Соловьева
Мотивированное решение составлено 13.05.2026.