РЕШЕНИе
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А.
при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клебанову В.Г. о взыскании долга наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Клебанову В.Г. о взыскании долга наследодателя Г.Г.Г. в размере 59 609,6 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Г.Г.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от *** ***. Также ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По состоянию на *** задолженность по кредитной карте составляет 59 609,6 руб., в том числе просроченные проценты – 9 631,21 руб., основной долг – 49 972,99 руб., неустойка – 5,4 руб.
Определением суда от 23.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Клебанов В.Г. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что признает долг наследодателя Г.Г.Г., который образовался у него перед ПАО Сбербанк на день смерти.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, указал, что информация о заключении договора страхования с Г.Г.Г. в рамках заключения кредитного договора не найдена.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, что *** между ПАО Сбербанк и Г.Г.Г. заключен договор кредитной карты ***.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от *** банком Г.Г.Г. установлен возобновляемый лимит кредита в размере *** руб.
Согласно п. 4 индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке ***% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых.
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно предоставленным истцом сведениям по счету Г.Г.Г. и расчету задолженности, использование кредитных средств осуществлялось в период с *** до *** года.
Задолженность по кредитной карте составляет 59 609,6 руб., в том числе проценты – 9 631,21 руб., основной долг – 49 972,99 руб., неустойка – 5,4 руб.
Ответчиком условия и обстоятельства заключения договора кредитной карты между Банком и Г.Г.Г., равно как и факт получения последним кредитных средств не оспаривались.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, обоснованным.
При этом суд принимает во внимание, что стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет в суд не представлен.
Судом установлено, что Г.Г.Г. умер *** (свидетельство о смерти *** от ***).
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом по смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:
- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9 от 29.05.2012)).
Таким образом, в случае смерти заемщика либо поручителя кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела *** к имуществу Г.Г.Г., умершего ***, его наследником является сын Клебанов В.Г., обратившийся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, и прав на денежные средства, находящиеся в ***
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 10 694 148,8 руб.
Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, доказательств иного размера стоимости данного имущества на день смерти должника не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять кадастровую стоимость в качестве стоимости квартиры, входящей в состав наследственного имущества.
Кроме того, согласно сведениям, предоставленным отделом Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску, на имя Г.Г.Г. на день смерти был зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю, *** года выпуска, государственный регистрационный номер ***.
Сведения о стоимости прицепа, а также о наличии денежных средств на счете наследодателя, в суд сторонами не представлены.
Вместе с тем, исходя из указанного размера стоимости квартиры, наследнику Г.Г.Г. – Клебанову В.Г. причитается наследственное имущество стоимостью не менее *** руб. (***).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Г.Г.Г., превышает размер задолженности по договору ***, а также то, что ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, доказательств погашения иных долгов наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по указанному соглашению о кредитовании подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Клебанову В.Г. (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по договору *** от *** в сумме 59 609,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 63 609 (шестьдесят три тысячи шестьсот девять) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Соловьева
Мотивированное решение составлено 01.06.2026.