ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., при секретаре Шишкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смоквиной Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Смоквиной Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ***) от 21.12.2013 за период с 21.04.2014 по 16.01.2026 в размере 542 308 руб. 92 коп., возмещении судебных расходов в размере 15 846 руб. 18 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ответчиком Смоквиной Г.Б. заключен кредитный договор *** ***), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 289 736 руб. под 29,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1800 дней. 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 51 297 руб. 77 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.04.2014, по состоянию на 16.01.2026 период просрочки составил 4 229 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 20.07.2014, на 16.01.2026 продолжительность просрочки составила 597 дней. Общая задолженность ответчика перед банком составила 542 308 руб. 92 коп., в том числе 280 845 руб. 99 коп. - просроченная ссудная задолженность; 34 207 руб. 70 коп. - просроченные проценты; 207 728 руб. 03 коп. - причитающиеся проценты; 19 527 руб. 20 коп. - штраф за просроченный платеж; В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представитель истца, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Смоквина Г.Б. в судебное заседание не явилась, направленные по известным адресам судебные извещения возвратились невостребованными, с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, указанное в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что 21.12.2013 между Банком и Смоквиной Г.Б. заключен кредитный договор ***) на сумму 289 736 рублей, под 29,9 % годовых, сроком на 1800 дней, с размером ежемесячного платежа 9 346 руб. 88 коп., дата перечисления первого ежемесячного платежа 10.01.2014., начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20-й день с 15 числа включительно.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Смоквина Г.Б. обязательств по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Учитывая, что Смоквина Г.Б. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита.
Согласно расчету представленному истцом, задолженность Смоквиной Г.Б. по кредитному договору от 21.12.2013 ***) составляет 542 308 руб. 92 коп., в том числе 280 845 руб. 99 коп. - просроченная ссудная задолженность; 34 207 руб. 70 коп. - просроченные проценты; 207 728 руб. 03 коп. - причитающиеся проценты; 19 527 руб. 20 коп. - штраф за просроченный платеж:
Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу, процентам, суд признает правильным.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм, так и об иной стоимости заложенного имущества.
Таким образом, с Смоквиной Г.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21.12.2013 ***) в общей сумме 542 308 руб. 92 коп.
По правилам ст.98 ГПР РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 846 руб. 18 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Смоквиной Г.Б. (***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (***) задолженность по кредитному договору от 21.12.2013 № ***) в размере 542 308 руб. 92 коп., из которых: 280 845 руб. 90 коп. - просроченная ссудная задолженность; 34 207 руб. 70 коп. - просроченные проценты; 207 728 руб. 03 коп. - причитающиеся проценты; 19 527 руб. 20 коп. - штраф за просроченный платеж.
Взыскать со Смоквиной Г.Б. (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (***) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 846 руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Миллер
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026.