РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А.
при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Полынцевой Т.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Полынцевой Т.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что *** Банк ВТБ (ПАО) и Полынцева Т.Ю. заключили кредитный договор ***, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме *** руб. сроком по *** с взиманием за пользование кредитом ***% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения в залог предоставлено приобретаемое ответчиком транспортное средство ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ***. По состоянию на *** (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 853 374,9 руб., из которых 734 930,64 руб. – остаток ссудной задолженности, 93 335,38 руб. – задолженность по плановым процентам, 25 108,88 руб. – пени. Данная задолженность взыскана по исполнительной надписи нотариуса ***.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие банка.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Пункт 1 ст. 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и Полынцевой Т.Ю. заключен кредитный договор ***.
В соответствии с условиями кредитного договора Банком предоставлен Полынцевой Т.Ю. кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев (дата возврата кредита – ***), процентная ставка по кредиту – ***% годовых.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляются ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа – *** руб., размер первого платежа – *** руб., размер последнего платежа – *** руб. (п. 6 кредитного договора).
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен банку в залог автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, приобретенного Полынцевой Т.Ю. по договору купли-продажи *** от *** (п.п. 10 и 19 кредитного договора).
Выдача кредита в сумме *** руб. осуществлена путем перечисления данной суммы по поручению заемщика на счет продавца автомобиля (индивидуального предпринимателя С.С.С.) (п. 22 кредитного договора).
В материалы дела представлен договор купли-продажи ***, заключенный *** между индивидуальным предпринимателем С.С.С. (продавец) и Полынцевой Т.Ю. (покупатель), в соответствии с условиями которого продавец передала в собственность покупателя автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. Стоимость автомобиля условиями договора определена в размере *** руб.
*** зарегистрирован залог указанного автомобиля, залогодержатель Банк ВТБ (ПАО) (уведомление *** от ***).
Согласно расчету задолженности ответчик нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов с *** года, в связи с чем *** банк направил ответчику уведомление *** в котором потребовал досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.
Из уведомления следует, что задолженность по состоянию на 20.01.2026 составила 854 374,9 руб., в том числе основной долг – 734 930,64 руб., проценты – 94 335,38 руб., пени – 25 108,88 руб.
Пунктом 24 кредитного договора предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если до дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
Исполнительной надписью нотариуса *** от *** (нотариус Н.Н.Н.) с Полынцевой Т.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в общей сумме 835 627,35 руб., в том числе основной долг – 734 930,64 руб., проценты – 93 335,38 руб.
На основании указанной исполнительной надписи Черногорским городским отделением судебных приставов *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП. В рамках исполнительного производства взыскано 48 930,33 руб., остаток задолженности составляет 786 697,02 руб.
Согласно сведениям отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску транспортное средство ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, с *** зарегистрировано на имя Полынцевой Т.Ю., государственный регистрационный знак ***.
На основании изложенного, принимая во внимание, что Полынцева Т.Ю. прекратила исполнение своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору *** взыскана с ответчика исполнительной надписью нотариуса и до настоящего времени ею не погашена, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащий Полынцевой Т.Ю., и удовлетворить исковые требования в указанной части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество – автомобиль *** *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащий Полынцевой Т.Ю., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Полынцевой Т.Ю. (паспорт ***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Соловьева
Мотивированное решение составлено 15.05.2026.