ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 мая 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурамщикова Сергея Валерьевича к Мурамщиковой Ирине Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8» о разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
Мурамщиков С.В. обратился в суд с иском к Мурамщиковой И.В., обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8» о разделе лицевых счетов. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ***. Между сторонами возникают конфликты по поводу оплаты коммунальных платежей. Истец не проживает в спорном жилом помещении с июня 2025 года, ответчик отказывается оплачивать счета, ссылаясь на отсутствие денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность.
В судебные заседания, назначенные на 04.05.2026 в 11-00 часов, 12.05.2026 в 08 час.30 мин. истец, ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации данный порядок определяется федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, а лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Проверка действительного надлежащего исполнения истцом своих процессуальных обязанностей разрешается в ходе судебного разбирательства и подготовке к нему.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Мурамщикову С.В. подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченная в ПАО Сбербанк по квитанциям от 13.03.2026 05:07:14 мск, от 03.04.2026 09:48:03 мск.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Мурамщикова Сергея Валерьевича к Мурамщиковой Ирине Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8» о разделе лицевых счетов, без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произвести Мурамщикову Сергею Валерьевичу *** возврат государственной пошлины в общей сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченной в ПАО Сбербанк по квитанциям от 13.03.2026 05:07:14 мск, от 03.04.2026 09:48:03 мск.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.О. Бастракова