ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Черногорск 21 апреля 2026 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гараниной Ванессы Владимировны к Гаранину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, с участием в судебном заседании представителя истца Осиповой С.С., действующей на основании доверенности от 06.04.2026, ответчика Гаранина С.С.,
УСТАНОВИЛ:
Гаранина В.В. обратилась в суд с иском к Гаранину С.С. о взыскании суммы займа в размере 120 000 рублей, обращении взыскания на заложенный автомобиль ВАЗ 21063 и прицеп к легковому автомобилю КЗАП 8140.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.09.2025 между Гараниной В.В. и Гараниным С.С. была составлена расписка в получении денежных средств в займ, согласно которой истец передала ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, под залог автомобиля ВАЗ 21063 и прицеп к легковому автомобилю КЗАП 8140. В соответствии с условиями расписки, ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 12.01.2026. Факт передачи займа подтверждается распиской, подписанной ответчиком 12.09.2025. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства не исполнил, сумма долга не была возвращена. 18.02.2026 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность не была погашена.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Осипова С.С., ответчик Гаранин С.С. просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
«1.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:
1.1.Ответчик передает Истцу право собственности на автомобиль ВАЗ 21063, ***, 1990 г.в., прицеп к легковому автомобилю КЗАП 8140, ***, 1997 г.в.
1.2.Истец отказывается от требований по возврату долга в размере 120000 рублей по расписке от 12.09.2026.
1.3.В свою очередь Ответчик, в день вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, передает Истцу правоустанавливающие документы на автомобиль ВАЗ 21063 VIN *** 1990 г.в., прицеп к легковому автомобилю КЗАП 8140, ***, 1997 г.в.
2.Сторонам известно, что в случае невыполнения Ответчиком обязательств. Установленных пунктами 1.1, 1.3 настоящего мирового соглашения и Соглашения об отступном, Истец вправе обратиться в Черногорский городской суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа (статья 173 ГПК РФ).
3.Стороны подтверждают, что волеизъявление Сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным, что иных разногласий не имеют.
4.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Данное имущество принадлежит Должнику единолично.
5.С момента подписания настоящего мирового соглашения разногласия между Сторонами по спору урегулированы полностью.
6.Судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе заключения мирового соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, Сторонами друг другу не возмещаются (статья 101, часть 5 статьи 153.9 ГПК РФ).
7.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для Должника, Взыскателя и суда (часть 6 статьи 153.9 ГПК РФ).
8.Настоящее мировое соглашение подлежит немедленному исполнению в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 11 статьи 153.10, часть 1 статьи 153.11 ГПК РФ)».
Стороны просили на основании ст. 173 ГПК РФ утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 13 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В соответствии с ч. 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
Частью 8 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.Оценив условия мирового соглашения, суд пришёл к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, заключено в интересах обеих сторон, в связи с чем на основании статьи 39, части 3 статьи 173, статьи 153.10 ГПК РФ признал возможным утвердить мировое соглашение.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, которая гласит, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5600 руб. (70% от 8 000 руб.) подлежит возвращению Гараниной В.В..
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гараниной Ванессы Владимировны – Осиповой Светланой Сергеевной и ответчиком Гараниным Сергеем Сергеевичем по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:
«1.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:
1.1.Ответчик передает Истцу право собственности на автомобиль ВАЗ 21063 ***, 1990 г.в., прицеп к легковому автомобилю КЗАП 8140, ***, 1997 г.в.
1.2.Истец отказывается от требований по возврату долга в размере 120000 рублей по расписке от 12.09.2026.
1.3.В свою очередь Ответчик, в день вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, передает Истцу правоустанавливающие документы на автомобиль ВАЗ 21063 VIN ***, 1990 г.в., прицеп к легковому автомобилю КЗАП 8140, ***, 1997 г.в.
2.Сторонам известно, что в случае невыполнения Ответчиком обязательств. Установленных пунктами 1.1, 1.3 настоящего мирового соглашения и Соглашения об отступном, Истец вправе обратиться в Черногорский городской суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа (статья 173 ГПК РФ).
3.Стороны подтверждают, что волеизъявление Сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным, что иных разногласий не имеют.
4.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Данное имущество принадлежит Должнику единолично.
5.С момента подписания настоящего мирового соглашения разногласия между Сторонами по спору урегулированы полностью.
6.Судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе заключения мирового соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, Сторонами друг другу не возмещаются (статья 101, часть 5 статьи 153.9 ГПК РФ).
7.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для Должника, Взыскателя и суда (часть 6 статьи 153.9 ГПК РФ).
8.Настоящее мировое соглашение подлежит немедленному исполнению в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 11 статьи 153.10, часть 1 статьи 153.11 ГПК РФ)».
Производство по гражданскому делу № 2-908/2026 по исковому заявлению по исковому заявлению Гараниной Ванессы Владимировны к Гаранину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Признать за Гараниной Ванессой Владимировной *** право на возврат государственной пошлины в размере 5 600 рублей, уплаченной по чеку по операции в ПАО «Сбербанк» онлайн 13.02.2026 в 11:38:46 мск на сумму 8 000 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.О. Бастракова