ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 мая 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Капустиринской (Поповой) Ольге Степановне, Максимову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Капустиринской О.С., Максимову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №18530 от 17.10.2006. Поповой О.С. кредит в сумме 630 000 руб. на срок 252 месяца под 15% годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №18530/1 от 17.10.2026 с Максимовым Н.А. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 15.06.2009 образовалась просроченная задолженность в размере 49 768,21 руб.. Указанная задолженность была взыскана с ответчика, однако в период с 22.07.2009 по 24.11.2025 банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 1 187 714,05 руб.
В судебные заседания, назначенные на 18.05.2026 в 14 час. 30 мин., 25.05.2026 в 08 час.30 мин. представитель истца, ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации данный порядок определяется федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, а лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Проверка действительного надлежащего исполнения истцом своих процессуальных обязанностей разрешается в ходе судебного разбирательства и подготовке к нему.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению №6025 от 26.01.2026 на сумму 26877,14 руб. подлежит возврату ПАО «Сбербанк».
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Капустиринской (Поповой) Ольге Степановне, Максимову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить формально ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №6025 от 26.01.2026 на сумму 26877,14 руб..
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.О. Бастракова