ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Черногорск 20 мая 2026 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гимазова Марата Радмировича к Корявцевой Анне Сергеевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гимазов М.Р. обратился в суд с иском к Корявцевой А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного (далее, ДТП) происшествия в сумме 59 288 руб., судебных расходов за составление досудебной экспертизы 5 000 руб., расходов по оплате услуг аварийного комиссара 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходов на нотариальную доверенность в сумме 3 900 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2026 в 09 часов 11 минут по адресу: республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Генерала Тихонова, возле дома 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки HONDA LIFE, государственный регистрационный знак *** под управлением Корявцевой А.С., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, государственный номер регистрационный знак ***, под управлением Гимазова М.Р., принадлежащего ему на праве собственности. Ответчик, управляя транспортным средством HONDA LIFE, государственный регистрационный знак *** допустила наезд на стоящее транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, государственный регистрационный знак ***. В результате чего автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения. Размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, согласно экспертному заключению № 19/02/2026 от 02.03.2026 без учета износа запасных частей составляет 59 288 рублей. Затраты на проведение оценочных работ составили 5 500 рублей, услуги аварийного комиссара в размере 5 000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия страховой полис ОСАГО у ответчика отсутствовал.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть возаявление в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца по доверенности Евтушенко Е.Ю., ответчик Корявцева А.С. просили в их отсутствие утвердить между ними мировое соглашение на следующих условиях:
«Мы, Корявцева Анна Сергеевна, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны и Гимазов Марат Радмирович, именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу по иску Гимазова Марата Радмировича к Корявцевой Анне Сергеевне о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу требования, изложенные в исковом заявлении, в общей сумме 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, при этом:
-17 000 (семнадцать тысяч) рублей Ответчик оплачивает Истцу 12 мая 2026 года,
-17 000 (семнадцать тысяч) рублей Ответчик оплачивает Истцу до 12 июня 2026 года,
-17 000 (семнадцать тысяч) рублей Ответчик оплачивает Истцу до 12 июля 2026 года,
-17 000 (семнадцать тысяч) рублей Ответчик оплачивает Истцу до 12 августа 2026 года,
-16 000 (шестнадцать тысяч) рублей Ответчик оплачивает Истцу до 12 сентября 2026 года.
Уплата производится путем перевода денежных средств Истцу по номеру телефона *** на счет в ПАО «Сбербанк».
При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
В случае невыполнения Ответчиком условий по оплате оставшейся суммы, указанной в п. 2 настоящего Мирового Соглашения, Ответчик обязуются оплатить Истцу неустойку в размере 1 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судебные издержки входят в сумму 84 000 рублей.
Судебные издержки, понесенные Ответчиком при разрешении данного спора, не могут быть взысканы с Истца.
4.Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
5.Истец просит вернуть часть уплаченной государственной пошлины.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны».
Стороны просили на основании ст. 173 ГПК РФ утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 13 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В соответствии с ч. 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
Частью 8 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Оценив условия мирового соглашения, суд пришёл к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, заключено в интересах обеих сторон, в связи с чем на основании статьи 39, части 3 статьи 173, статьи 153.10 ГПК РФ признал возможным утвердить мировое соглашение.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, которая гласит, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гамазова Марата Радмировича – Евтушенко Еленой Юрьевной и ответчиком Корявцевой Анной Сергеевной по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:
«Мы, Корявцева Анна Сергеевна, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны и Гимазов Марат Радмирович, именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу по иску Гимазова Марата Радмировича к Корявцевой Анне Сергеевне о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу требования, изложенные в исковом заявлении, в общей сумме 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, при этом:
-17 000 (семнадцать тысяч) рублей Ответчик оплачивает Истцу 12 мая 2026 года,
-17 000 (семнадцать тысяч) рублей Ответчик оплачивает Истцу до 12 июня 2026 года,
-17 000 (семнадцать тысяч) рублей Ответчик оплачивает Истцу до 12 июля 2026 года,
-17 000 (семнадцать тысяч) рублей Ответчик оплачивает Истцу до 12 августа 2026 года,
-16 000 (шестнадцать тысяч) рублей Ответчик оплачивает Истцу до 12 сентября 2026 года
Уплата производится путем перевода денежных средств Истцу по номеру телефона 89230200066 на счет в ПАО «Сбербанк».
При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
В случае невыполнения Ответчиком условий по оплате оставшейся суммы, указанной в п. 2 настоящего Мирового Соглашения, Ответчик обязуются оплатить Истцу неустойку в размере 1 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судебные издержки входят в сумму 84 000 рублей.
Судебные издержки, понесенные Ответчиком при разрешении данного спора, не могут быть взысканы с Истца.
4.Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
5.Истец просит вернуть часть уплаченной государственной пошлины.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны»».
Производство по гражданскому делу № 2-935/2026 по исковому заявлению Гимазова Марата Радмировича к Корявцевой Анне Сергеевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
На основании пп.3 п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации произвести Гимазову Марату Радмировичу *** возврат государственной пошлины в размере 2800 руб., уплаченной по чеку по операции 13.03.2026 в 11:42:11 МСК в ПАО «Сбербанк» на сумму 4000 руб..
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.О. Бастракова