ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
7 мая 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А., при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Читадзе Т.М. к Читадзе М.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Читадзе Т.М. обратился в суд с иском к Читадзе М.В., просил признать недействительными:
- договор дарения, заключенный между сторонами *** в отношении земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, и находящегося на нем магазина с остановкой с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м.;
- договор дарения, заключенный между сторонами *** в отношении помещения магазина площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***;
- договор дарения, заключенный между сторонами *** в отношении земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, и расположенного на нем магазина площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***;
- применить последствия недействительности ничтожной сделки по признаку притворности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Истец не явился в судебное заседание дважды: 16.04.2026 и 29.04.2026, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. На основании этого суд считает возможным признать причину неявки истца неуважительной.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку настоящее заявление оставлено судом без рассмотрения, подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 000 руб. и 74 500 руб. (чеки по операции *** от ***, ***).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Читадзе Т.М. к Читадзе М.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству вправе отменить свое определение.
Возвратить Читадзе Т.М. (паспорт ***) государственную пошлину в размере 9 000 (девять тысяч) рублей и 74 500 (семьдесят четыре) рублей уплаченные по чекам по операции *** от ***, ***.
По вступлении настоящего определения в законную силу направить Читадзе Т.М. оригиналы чеков по операциям от ***, *** об уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. и 74 500 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черногорский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.А. Соловьева