РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кузнецов Н.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к Кузнецов Н.Н. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 63 600 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю ***, гос. номер ***, виновным в ДТП признан ответчик, который нарушил ПДД РФ, управлявший автомобилем ***, гос. номер ***, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении автомобиля *** с АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования. По заявлению о страховом случае истцом по платежному поручению *** от *** выплачено страховое возмещение в размере 63 000 руб. В связи с чем на основании п. «б» ст. 7, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.
Определением судьи от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Рехлова А.А., Быковская Е.Н., Быковский В.В.
В судебном заседании *** ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований. Поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление, согласно которым на момент ДТП собственником являлась Рехлова А.А., страховой полис ОСАГО, оформленный на Резину М.Н. не действителен, так как ДТП произошло ***, дата начала страхового полиса ***. С *** собственник автомобиля транспортного средства ***, гос. номер ***, сменился на Матвееву Е.В. Владельцу автомобиля ***, гос. номер ***, назначено административное наказание в виде штрафа за неправильную парковку, что указывает на его долю вины в ДТП. Полагал, что указанные обстоятельства, с учетом обоюдной вины, не позволяют страховой компании предъявлять регрессные требования только к одному участнику ДТП (ответчику). Просил в удовлетворении требований отказать.
В судебное заседание *** представитель истца АО «АльфаСтраование», ответчик Кузнецов Н.Н., третьи лица Рехлова А.А., Быковская Е.Н., Быковский В.В. не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. Представитель истца Попова М.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материала по факту ДТП, *** в 18 час. 13 мин. в ***А, произошло ДТП с участием автомобилей ***, гос. номер *** (собственником автомобиля является Кузнецов Н.Н. по договору купли-продажи), под управлением Кузнецов Н.Н., и ***, гос. номер ***, (собственником автомобиля является Быковский В.В.), под управлением Быковская Е.Н.
Из рапорта инспектора ДГ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по *** сержанта полиции Добычина А.А., *** в 18 час. 13 мин. в *** в районе *** произошло неочевидное ДТП. Неустановленный водитель на автомобиле Toyota Premio, гос. номер ***, серого цвета, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль ***, гос. номер ***, принадлежащий Быковский В.В., и в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся. В результате ДТП автомобиль Honda Odyssey, гос. номер ***, получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении *** *** Кузнецов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 руб.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Premio, гос. номер ***, застрахована АО «АльфаСтрахование», период действия договора с *** по ***, к управлению транспортным средством допущен Рехлов А.В.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Honda Odyssey, гос. номер ***, застрахована АО ГСК «Югория».
На основании заявления Быковский В.В. о страховом событии и страховой выплате от *** по платежному поручению *** от *** АО «АльфаСтрахование» выплатило АО ГСК «Югория» выплату в размере 63 600 руб.
Распоряжением на выплату *** Быковский В.В. выплачена сумма 63 600 руб.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подп. «г», «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ДТП произошло по вине Кузнецов Н.Н., управляющего автомобилем ***, гос. номер ***, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, последний скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, следовательно, у истца возникло право требования в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.
Довод ответчика Кузнецов Н.Н. о том, что на момент ДТП собственником автомобиля, при управлении которым был причинен ущерб Быковский В.В., являлась Рехлов А.В., не влечет признания ее причинителем вреда, и не образует ее ответственности в порядке регресса перед страховщиком.
Ссылки ответчика на то, что полис на автомобиль второго участника ДТП не был действителен, а после ДТП собственник автомобиля ***, гос. номер ***, сменился на другое лицо, при установленных обстоятельствах не влияют на вышеуказанные выводы суда и не служат основанием для отказа в удовлетворении заявленных страховой организацией регрессных требований к причинителю вреда.
Довод о том, что владельцу автомобиля ***, гос. номер ***, назначено административное наказание в виде штрафа за неправильную парковку, достоверно не указывает на наличие ее вины в произошедшем ДТП, кроме того, данный довод не нашел своего подтверждения. Согласно данным базы «ФИС ГИБДД-М», сведений о привлечении лиц, управлявших указанным автомобилем, к административной ответственности за неправильную парковку, не имеется.
С учетом изложенного выше, требование АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Кузнецов Н.Н. страховой выплаты в размере 63 600 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кузнецов Н.Н., *** года рождения (паспорт ***), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ***) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 63 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 67 600 (шестьдесят семь шестьсот тысяч) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Справка: мотивированное решение составлено ***.