ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 06.11.2012 между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
06.08.2015 Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ» по договору уступки прав (требований) от 06.08.2015 №.
11.06.2019 ООО «НСВ» уступил права требования по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составила 154586,14 руб., в том числе: основной долг- 95089,47 руб., проценты – 40470,07 руб., сумма задолженности по комиссии – 19026, 6 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 95089,47 рублей, задолженность по процентам в размере 40470,07 рублей, за период с 24.05.2013 по 06.08.2015, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5067 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом по адресу места жительства, извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки не представил, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве, то суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 06.11.2012 между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. под 33% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
06.08.2015 ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ» по договору уступки прав (требований) от 06.08.2015 №.
11.06.2019 ООО «НСВ» уступил права требования по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составила 154586,14 руб., в том числе: основной долг- 95089,47 руб., проценты – 40470,07 руб., сумма задолженности по комиссии – 19026, 6 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 95089,47 рублей, задолженность по процентам в размере 40470,07 рублей, за период с 24.05.2013 по 06.08.2015.
Уведомление об уступке требования было направлено ответчику по указанному в договоре адресу.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07.10.2018 отменен судебный приказ № от 07.09.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НСВ» задолженности по кредитному договору в размере 20000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
При данных обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспаривался, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 135 559,54 руб. в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5067 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) 135 559 рублей 54 копеек в счет задолженности по кредитному договору от 06.11.2012 №, а также 5067 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано 5 мая 2026 года.