ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Инюткина А.В., при секретаре Гущиной Е.И., с участием:
помощника прокурора Ленинского района ЕАО Караваева Н.А., реабилитированного Шинкаренко В.А., адвоката Жигалова В.В., действующего на основании ордера № от 26.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шинкаренко <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, проживающего по улице <адрес>, о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке статей 133, 135 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шинкаренко В.А. обратился в Ленинский районный суд ЕАО с заявлением, в котором просит возместить ему имущественный вред: в размере 1140000 рублей выплаченных им за оказание юридической помощи; в размере 650000 рублей за оплату арендованного им транспортного средства; в размере 335226 рублей 55 копеек потраченных на приобретение бензина; в размере 272054 рублей 77 копеек за оплату процентов по договору займа; в размере 1567229 рублей 34 копеек неустойки (пени) по договору займа, а всего в размере 3964 510 рублей 66 копеек, и применить к суммам подлежащим взысканию индексацию с учетом уровня инфляции.
В обоснование заявленных требований, Шинкаренко В.А. в своем заявлении указывает следующее.
20.03.2023 постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Еврейской автономной области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. 18.06.2024 постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Еврейской автономной области в отношении Шинкаренко В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего он допрошен в качестве подозреваемого. 02.09.2024 постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Еврейской автономной области, Шинкаренко В.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № по ч. 3 ст. 260 УК РФ. 02.09.2024 Шинкаренко В.А. уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу, и с 05.09.2024 по 13.09.2024 Шинкаренко В.А. ознакомлен с материалами уголовного дела. 16.09.2024 по уголовному делу № следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по Еврейской автономной области составлено обвинительное заключение, согласованное с начальником СЧ СУ УМВД России по Еврейской автономной области, после чего дело направлено прокурору ЕАО. 30.09.2024 обвинительное заключение по уголовному делу № по обвинению Шинкаренко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, утверждено заместителем прокурора Еврейской автономной области, после чего дело направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд ЕАО. В период с 28.11.2024 по 02.06.2025 уголовное дело по обвинению Шинкаренко В.А. рассматривалось в Ленинском районном суде ЕАО. 02.06.2025 Ленинским районным судом ЕАО вынесен приговор, которым Шинкаренко В.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Шинкаренко В.А., по вступлению приговора в законную силу, отменена. 14.08.2025 судебной коллегией по уголовным делам суда Еврейской автономной области, приговор Ленинского районного суда ЕАО от 02.06.2025 в части оправдания Шинкаренко В.А. оставлен без изменения и вступил в законную силу. За Шинкаренко В.А. признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ. В связи с уголовным преследованием, ему причинен материальный вред, поэтому считает, что имеет право на следующие выплаты.
Возмещение денежных средств, выплаченных им за оказание юридической помощи.
Между Шинкаренко В.А. и адвокатом Химич Л.А., осуществляющей свою деятельность в адвокатском кабинете, зарегистрированной в реестре адвокатов Хабаровского края за №, было заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу № по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Сумма вознаграждения была определена в 30000 рублей ежемесячно, с момента заключения соглашения. 18.06.2024 адвокат Химич Л.А. допущена в качестве защитника по уголовному делу, представила ордер на защиту Шинкаренко В.А. за № от 18.06.2024. Адвокатом Химич Л.А. выполнялась работа по защите Шинкаренко В.А. на предварительном следствии, а именно: 18.06.2024 участие при допросе подозреваемого и при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении; 17.07.2024 участие при проведении очной ставки; 02.09.2024 при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого; 05.09.2024 и 13.09.2024 ознакомление с материалами уголовного дела. Всего за 3 месяца работы адвоката, Шинкаренко В.А. оплатил Химич Л.А. 90000 рублей, данная сумма оплачена Шинкаренко В.А. 07.09.2024, что подтверждается квитанцией № 014107. 21.11.2024 между Шинкаренко В.А. и адвокатом Жигаловым В.В., осуществляющим свою деятельность в Ассоциации «Коллегия адвокатов «<данные изъяты>» в Хабаровском крае» и зарегистрированным в реестре адвокатов Хабаровского края за №, заключено соглашение № об оказании юридической помощи по уголовному делу № 1-85/2024 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, на стадии рассмотрения дела в Ленинском районном суде ЕАО. По названному соглашению были определены следующие суммы вознаграждения: за изучение материалов дела и подготовку к рассмотрению дела в суде 50000 рублей; за участие в судебных заседаниях (с учетом подготовки к судебному заседанию, отдаленности суда, затратами времени на дорогу и суточными расходами) 40000 рублей за 1 судебное заседание; за подготовку к прениям сторон (составление речи защитника) 30000 рублей; за составление и подачу апелляционных жалоб и возражений, подготовку к рассмотрению дела в апелляционной инстанции 30000 рублей; за участие в суде апелляционной инстанции 30000 рублей. 25.11.2024 адвокатом Жигаловым В.В. представлен в Ленинский районный суд ЕАО ордер на защиту Шинкаренко В.А. за № 001129 от 25.11.2024, он допущен в качестве защитника по уголовному делу в судебном заседании 28.11.2024. Адвокатом Жигаловым В.В. была выполнена следующая работа по защите Шинкаренко В.А. при рассмотрении уголовного дела в судебных инстанциях: с 21.11.2024 по 27.11.2024 изучение материалов дела и подготовка к рассмотрению дела в суде; 28.11.2024, 02.12.2024, 12.12.2024, 19.12.2024, 23.12.2024, 13.01.2025, 20.01.2025, 27.01.2025, 18.02.2025, 19.02.2025, 25.02.2025, 05.03.2025, 07.03.2025, 21.04.2025, 28.04.2025, 05.05.2025, 16.05.2025, 23.05.2025 и 02.06.2025 участие в судебных заседаниях; с 06.05.2025 по 15.05.2025 подготовка к судебным прениям; 25.06.2025 и 26.06.2025 составление и отправка возражений на апелляционные представления и.о. прокурора района Оржеховского Е.П.; 16.07.2025 и 17.07.2025 составление и отправка возражений на апелляционные представления прокурора района Симдянкина Д.Д.; с 01.08.2025 по 13.08.2025 подготовка к судебному заседанию в апелляционной инстанции; 14.08.2025 участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции. Всего за работу адвоката Жигалова В.В. в судах первой и второй инстанции, Шинкаренко В.А. оплатил 900000 рублей. Указанная сумма была оплачена Шинкаренко В.А.: 03.01.2025 в размере 50000 рублей по квитанции № 138; 10.01.2025 в размере 280000 рублей по квитанции № 139; 28.01.2025 в размере 240000 рублей по квитанции № 140; 10.03.2025 в размере 120000 рублей по квитанции № 141; 25.05.2025 в размере 150000 рублей по квитанции № 142; 25.06.2025 в размере 60000 рублей по квитанции № 154. Кроме того, Шинкаренко В.А. для оказания ему юридической помощи связанной с вопросами реабилитации, 25.08.2025 заключено соглашение № 000155 с адвокатом Жигаловым В.В., сумма вознаграждения адвоката была определена в размере 150000 рублей, в которое входит подготовка документов и участие в суде (с возможностью увеличения оплаты при длительности рассмотрения дела). По данному соглашению, 25.08.2025 Шинкаренко В.А. оплатил 150000 рублей по квитанции № 155. Таким образом, Шинкаренко В.А. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия, при рассмотрении дела в судах первой и второй инстанций, реабилитации, всего выплачено 1140000 рублей.
Возмещение денежных средств, выплаченных за пользование чужим транспортным средством.
Не имея в собственности каких-либо транспортных средств, в связи с тем, что в его отношении стали проводиться следственные действия, а в последствие и судебные заседания, на которые он обязан был являться, с учетом отдаленности этих мест и проблемами в транспортной доступности, Шинкаренко В.А. вынужден был нанимать для этих поездок транспортное средство. Для этого им был арендован у ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>», 5.7 АТ 4x4 Crew Max Limited 2008 года изготовления, №, шасси (рама) №, кузов (кабины, прицепа) № отсутствует, двигатель №, цвет белый. Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2024 между ФИО2 (арендодатель) и Шинкаренко В.А. (арендатор), арендная плата за пользование автомобилем составляла 50000 рублей в месяц. По договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.11.2024 между ФИО2. (арендодатель) и Шинкаренко В.А. (арендатор), арендная плата за пользование автомобилем определена в 50000 рублей в месяц. Шинкаренко В.А. совершал постоянные поездки на следственные действия в период с июня 2024 по сентябрь 2024, а также в судебные заседания, которые проходили в период с ноября 2024 по июнь 2025, и в августе 2025, то есть поездки были продолжительностью 13 месяцев, а всего за этот период оплата за пользование чужим транспортным средством составила 650000 рублей.
Возмещение денежных средств затраченных на приобретение бензина для транспортного средства.
Для эксплуатации арендованного транспортного средства, Шинкаренко В.А. осуществлял заправку вышеназванного автомобиля «<данные изъяты>» топливом. На данном автомобиле используется бензин марки АИ-95, средний расход топлива (с учетом движения в городском цикле и при загородном движении) на указанном автомобиле составляет 35 литров на 100 километров пути. Расстояние от города Хабаровска до города Биробиджана ЕАО составляет 200 км, следовательно поездка на 1 следственное действие или 1 судебное заседание, которое проходило в городе Биробиджане, составляла 400 км. Расстояние от города Хабаровска до села Ленинское ЕАО составляет 350 км, следовательно поездка на 1 судебное заседание, которое проходило в селе Ленинское, составляла 700 км. С учетом того, что автомобиль на котором Шинкаренко В.А. передвигался, имеет расход топлива 35 литров на 100 километров пути, общий расход топлива за 1 поездку составлял: от города Хабаровска до города Биробиджана ЕАО и обратно до города Хабаровска 140 литров; от города Хабаровска до села Ленинское ЕАО и обратно до города Хабаровска 245 литров. Стоимость бензина марки АИ-95 в г. Хабаровске (за 1 л): с 17.06.2024 до 12.07.2024 – 56,54 рубл.; с 12.07.2024 до 28.07.2024 – 57,02 рубл.; с 28.07.2024 до 08.08.2024 – 57,52 рубл.; с 08.08.2024 до 23.08.2024 – 58,02 рубл.; с 23.08.2024 до 29.09.2024 – 58,28 рубл.; с 06.11.2024 до 22.11.2024 – 59,08 рубл.; с 22.11.2024 до 14.12.2024 – 59,34 рубл., с 14.12.2024 до 27.12.2024 – 60,30 рубл.; с 27.12.2024 до 24.01.2025 – 60,71 рубл., с 24.01.2025 до 15.02.2025 – 61,10 рубл., с 15.02.2025 до 13.03.2025 – 61,63 рубл., с 13.03.2025 до 20.05.2025- 61,65 рубл.; с 20.05.2025 до 25.06.2025 – 62,63 рубл.; на 14.08.2025 – 63,48 рубл. За весь период предварительного расследования и судебных заседаний, Шинкаренко В.А., находясь в статусе подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, совершил по вызовам следователя и суда следующие поездки: 18.06.2024 участие при допросе подозреваемого г. Биробиджан ЕАО; 17.07.2024 участие при проведении очной ставки г. Биробиджан ЕАО; 02.09.2024 участие при предъявлении обвинения г. Биробиджан ЕАО; 05.09.2024 участие при ознакомлении с материалами дела г. Биробиджан ЕАО; 13.09.2024 участие при ознакомлении с материалами дела г. Биробиджан ЕАО; 18.11.2024, 28.11.2024, 02.12.2024, 12.12.2024, 19.12.2024, 23.12.2024, 13.01.2025, 20.01.2025, 27.01.2025, 18.02.2025, 19.02.2025, 25.02.2025, 05.03.2025, 07.03.2025, 21.04.2025, 28.04.2025, 05.05.2025, 16.05.2025, 23.05.2025, 02.06.2025 участие в судебном заседании в селе Ленинское ЕАО; 14.08.20025 в судебном заседании апелляционной инстанции в г. Биробиджан ЕАО. Оплата за бензин составила (исходя из вышеуказанной стоимости на бензин марки АИ-95): за поездку 18.06.2024 -140 литров (расход топлива) х 56, 54 рубл. (цена за 1 литр) = 7915 рублей 60 коп.; за поездку 17.07.2024 - 140 литров (расход топлива) х 57, 02 рубл. (цена за 1 литр) = 7982 рублей 80 коп.; за поездки 02.09.2024, 05.09.2024 и 13.09.2024 - 140 литров (расход топлива) х 3 х 58,28 рубл. (цена за 1 литр) = 24477 рублей 60 коп.; за поездку 18.11.2024 - 245 литров (расход топлива) х 59, 08 рубл. (цена за 1 литр) = 14474 рублей 60 коп.; за поездки 28.11.2024, 02.12.2024 и 12.12.2024 - 245 литров (расход топлива) х 3 х 59,34 рубл. (цена за 1 литр) = 43614 рублей 90 коп.; за поездки 19.12.2024 и 23.12.2024 - 245 литров (расход топлива) х 2 х 60,30 рубл. (цена за 1 литр) = 29547 рублей; за поездки 13.01.2025 и 20.01.2025 - 245 литров (расход топлива) х 2 х 60, 71 рубл. (цена за 1 литр) = 29747 рублей 90 коп.; за поездку 27.01.2025 - 245 литров (расход топлива) х 61, 10 рубл. (цена за 1 литр) = 14969 рублей 50 коп.; за поездку 18.02.2025 - 140 литров (расход топлива) х 61, 63 рубл. (цена за 1 литр) = 8628 рублей 20 коп.; за поездки 19.02.2024, 25.02.2025, 05.03.2025 и 07.03.2024 - 245 литров (расход топлива) х 4 х 61, 63 рубл. (цена за 1 литр) = 60397 рублей 40 коп.; за поездку 21.04.2025 - 140 литров (расход топлива) х 61, 65 рубл. (цена за 1 литр) = 8631 рублей; за поездки 28.04.2025, 05.05.2025 и 16.05.2025 - 245 литров (расход топлива) х 3 х 61, 65 рубл. (цена за 1 литр) = 45312 рублей 75 коп.; за поездки 23.05.2025 и 02.06.2025 - 245 литров (расход топлива) х 2 х 62, 53 коп. (цена за 1 литр) = 30639 рублей 70 коп.; за поездку 14.08.2025 - 140 литров (расход топлива) х 63, 48 рубл. (цена за 1 литр) = 8887 рублей 20 коп. Всего на поездки, за весь период предварительного расследования по уголовному делу и за поездки на судебные заседания, израсходовано 335226 рублей 55 копеек на оплату бензина.
Возмещение сумм, по кредитным обязательствам.
В связи с уголовным преследованием, у Шинкаренко В.А. возникли финансовые затруднения, так как была необходимость оплачивать вознаграждение адвокатам, возникли проблемы с работой, он потерял значительную часть дохода. Для решения финансовых вопросов, он вынужден был решать вопросы по займу денежных средств, и так как в банки обратиться не мог в силу имевшихся просрочек по кредитным обязательствам, обращался с вопросами займа к частным лицам. 03.01.2025 между Шинкаренко В.А. и ФИО2 заключен договор займа, по которому Шинкаренко В.А. занял 1000000 рублей на 1 год с выплатой ежемесячных процентов из расчета 30% годовых, и должен был ежемесячно выплачивать следующие суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа: январь за 28 дней (с 04.01.2025) 23013,70 рубл.; февраль за 28 дней 23013,70 рубл.; март за 31 день 25479,45 рубл.; апреля за 30 дней 24657, 53 рубл.; май за 31 день 25479,45 рубл.; июня за 30 дней 24657,53 рубл.; июль за 31 день 25479,45 рубл.; август за 31 день 25479,45 рубл.; сентябрь за 30 дней 24657,53 рубл.; октябрь за 31 день 25479,45 рубл.; ноябрь за 30 дней 24657,53 рубл. Всего за период с января 2025 по ноябрь 2025 сумма процентов составила 272054 рубля 77 копеек. Расчет произведен по формуле: 1000000 (сумма займа)/ 365 (количество дней в году) х на количество дней в месяце х 30% = сумма подлежащих выплате процентов за месяц. До настоящего времени Шинкаренко В.А. из-за вышеуказанных финансовых проблем, возникших в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, не расплатился по договору займа и не выплатил ежемесячные проценты. В соответствии с п. 4.2 договора займа: «За нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки». По состоянию на 30.11.2025 сумма неустойки (пени) составила 1567229 рублей 34 копейки. Таким образом, как указано в заявлении, Шинкаренко В.А. подлежит выплате сумма компенсации по кредитным обязательствам: в размере 272054 рублей 77 копеек за оплату процентов по договору займа и 1567229 рублей 34 копейки сумма неустойки (пени). Заявитель считает, что общая сумма понесенных убытков, связанных с незаконным и необоснованным уголовным преследованием Шинкаренко В.А., составляет 3964 510 рублей 66 копеек (без учета уровня инфляции), возмещение которых, в силу п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, необходимо возложить на Министерство финансов РФ.
Размер требований реабилитированного Шинкаренко В.А. в судебном заседании, был увеличен: на 150000 рублей возмещение расходов по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2025 между ФИО2 (арендодатель) и Шинкаренко В.А. (арендатор), автомобиль марки «<данные изъяты>», 5.7 АТ 4x4 Crew Max Limited 2008 года изготовления, №, шасси (рама) М №, кузов (кабины, прицепа) № отсутствует, двигатель №, цвет белый, срок действия с 01.12.2025 до 28.02.206, арендная плата за пользование автомобилем 50000 рублей в месяц; расходы на бензин для названного автомобиля 18.12.2025 поездка в судебное заседание Биробиджанского районного суда ЕАО, где рассматривается иск Шинкаренко В.А. о компенсации морального вреда реабилитированному и 26.12.2025 в настоящее судебное заседание, в размере 9580 рублей 20 копеек и 16985 рублей 85 копеек, соответственно; на 1000000 рублей в размере займа по договору займа от 03.01.2025 между Шинкаренко В.А. и ФИО2.
Таким образом, общий размер заявленных требований реабилитированного Шинкаренко В.А. составил сумму 5141076 рублей 71 копейку.
В судебном заседании Шинкаренко В.А. просил удовлетворить его требования в полном объеме, пояснил, что он фактически понес указанные затраты, так как не имея собственного транспортного средства был вынужден арендовать автомобиль «<данные изъяты>», который, в силу конструктивных особенностей имеющий повышенный расход топлива, был специально оборудован бензобаком на 200 л и газовым оборудованием, использовал его для поездок на предварительном следствии и в судебные заседания с учетом отдаленности своего проживания, ненадлежащего качества автомобильных дорог и неблагоприятных погодных условий, неудобного графика движения общественного транспорта, заправку автомобиля осуществлял из собственных средств, в результате незаконного уголовного преследования, потерял доход от своей трудовой деятельности, возникли задолженности, в том числе и по договору займа.
Его представитель адвокат Жигалов В.В. просил заявление удовлетворить по указанным в нем основаниям, взыскать 5141076 рублей 71 копейку в пользу Шинкаренко В.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, так как в результате незаконного уголовного преследования, Шинкаренко В.А. понес расходы на оплату услуг адвоката Химич Л.А., принимавшей по уголовному делу участие в качестве защитника на предварительном следствии, а так же его услуг, как защитника при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций, а равно и в судебных заседаниях по рассмотрению вопросов связанных с реабилитацией Шинкаренко В.А. Указал, что принимая участие в судопроизводстве по уголовному делу, знакомился с материалами дела, участвовал во множестве судебных заседаний, готовил речь в прениях, возражения на апелляционные представления прокурора, выступление в суде второй инстанции, готовил исковые заявления по компенсации морального и материального вреда и участвовал в их рассмотрении судами. Указанные в представленных квитанциях деньги, он получил от Шинкаренко В.А., а так же нет оснований сомневаться в том, что адвокат Химич Л.А. получила деньги по соответствующей квитанции. Обращал внимание суда на то обстоятельство, что для осуществления защиты Шинкаренко В.А., адвокатам приходилось ездить из г. Хабаровск к месту проведения следственных действий и в судебные заседания в другой регион на значительные расстояния, а именно в г. Биробиджан, ЕАО и с. Ленинское, ЕАО. С учетом отдаленности указанных мест, проблем в транспортной доступности из-за графика движения общественного транспорта относительно времени назначенных судебных заседаний, погодных условий в зимнее время, Шинкаренко В.А. вынужден был арендовать для этих поездок транспортное средство, и соответственно нести расходы на оплату аренды автомобиля и расходов на его заправку топливом. Незаконное уголовное преследование Шинкаренко В.А. обусловило потери доходов от осуществляемой им трудовой деятельности, вызвало вышеназванные расходы, что явилось причиной невозможности выполнения им обязательств по договору займа. Полагает, что доводы представителя Министерства финансов Российской Федерации Михайловой Е.С. изложенные в возражениях на заявление Шинкаренко В.А., необоснованны. Дополнил, что определяя размер вознаграждения по соглашениям с Шинкаренко В.А., и он сам и адвокат Химич Л.А., использовали суммы меньшие, нежели тарифы на оказание юридической помощи, принятые Советом Адвокатской палаты Хабаровского края.
В судебном заседании приобщено Положение о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденное Советом Адвокатской палаты Хабаровского края 04.07.2022.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации Михайлова Е.С., действующая по доверенности № от 06.11.2025, в судебное заседание не прибыла, была уведомлена о дате, времени и месте проведения заблаговременно, на своем участии не настаивала и об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Направила письменные возражения на заявление Шинкаренко В.А., в которых просила отказать в удовлетворении заявления реабилитированного в полном объеме. Ссылаясь на положения ст. 135 УПК РФ и п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2011 № 17, полагая, что возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации, включает в себя возмещение сумм, в том числе выплаченных лицом за оказание юридической помощи защитникам, однако заявителем не представлено надлежащих доказательств обоснованности заявленного размера компенсации, вызывают сомнения представленные документы, расценки услуг защитников по договорам не разумные и не обоснованные, размеры оплаты не соответствуют объему выполненной работы. Обращает внимание на необоснованность, неразумность, а так же на отсутствие доказанности необходимости расходов на аренду автомобиля и горюче-смазочных материалов к нему, указывает, что нет и оснований для возмещения сумм по кредитным обязательствам, поскольку в рассматриваемом случае, это не может быть отнесено к расходам, связанным с уголовным преследованием.
Помощник прокурора Ленинского района ЕАО Караваев Н.А. полагал, что требования Шинкаренко В.А. подлежат удовлетворению лишь в части возмещения вреда, связанного с затратами за оказание юридической помощи, а так же расходов на проезд исходя из стоимости такого проезда междугородним транспортом, и просил суд требования реабилитированного в оставшейся части, оставить без удовлетворения.
Суд, исследовав материалы дела в части касающейся, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4, 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов.
Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено п. 5 ч.1 ст. 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов в том числе и реабилитации.
Согласно ч. 1, 2 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29.11.2011 возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами. При определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, судам следует учитывать, что размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.
Как следует из материалов дела, 20.03.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
18.06.2024 Шинкаренко В.А. допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления, в его отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
02.09.2024 Шинкаренко В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
30.09.2024 обвинительное заключение по уголовному делу № по обвинению Шинкаренко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, утверждено прокурором, дело направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд ЕАО.
Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 02.06.2025 Шинкаренко В.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Апелляционным определением суда Еврейской автономной области от 14.08.2025, приговор Ленинского районного суда ЕАО от 02.06.2025 в части оправдания Шинкаренко В.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ и признания за ним права на реабилитацию, оставлен без изменения. Исходя из изложенного, вынесение в отношении Шинкаренко В.А. оправдательного приговора, в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ является правовым основанием для возмещения имущественного вреда.
Шинкаренко В.А. обратился в суд в порядке ст. 135 УПК РФ с заявлением о возмещении вреда реабилитированному, причиненного в результате уголовного преследования, состоящего из: выплаченной адвокату Химич Л.А. за оказание юридической помощи в ходе производства по уголовному делу на предварительном следствии суммы в размере 90000 рублей; выплаченной адвокату Жигалову В.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного производства по уголовному делу суммы в размере 900000 рублей; выплаченной адвокату Жигалову В.В. за оказание юридической помощи в ходе производства по реабилитации в суде суммы в размере 150000 рублей; выплаченной за оплату арендованного транспортного средства суммы в размере 800000 рублей; выплаченной за оплату бензина для арендованного транспортного средства суммы в размере 378557 рублей 95 копеек; за оплату процентов по договору займа суммы в размере 272054 рублей 77 копеек; неустойки (пени) по договору займа в размере 1567229 рублей 34 копеек; по задолженности суммы займа в размере 1000000 рублей, а всего на сумму 5141076 рублей 71 копейку, к которой просит применить индексацию с учетом уровня инфляции.
Из материалов уголовного дела и приобщенных в судебном заседании документов видно, что между Шинкаренко В.А. и адвокатом Химич Л.А., осуществляющей деятельность в адвокатском кабинете, зарегистрированной в реестре адвокатов Хабаровского края за № 27/416, заключено соглашение от 15.06.2024 об оказании юридической помощи по уголовному делу №, сумма вознаграждения определена в размере 30000 рублей ежемесячно, с момента заключения соглашения. Адвокат Химич Л.А. допущена в качестве защитника по уголовному делу на основании ордера на защиту Шинкаренко В.А. за № № от 18.06.2024 (т. 4 л.д. 213). Адвокат Химич Л.А. в качестве защитника Шинкаренко В.А. принимала участие в следственно-процессуальных действиях, что видно из следующих материалов уголовного дела: том № 4 – л.д. 214-216 и 217 избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шинкаренко В.А. 18.06.2024; л.д. 218-223 допрос 18.06.2024 подозреваемого Шинкаренко В.А.; л.д. 224, 225-226, 227, 228-229 разъяснения прав подозреваемому Шинкаренко В.А. 18.06.2024; л.д. 231 избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шинкаренко В.А. 17.07.2024; л.д. 116-121 очная ставка 17.07.2024 между подозреваемым Шинкаренко В.А. и подозреваемым ФИО1.; том № 5 – л.д. 92 ознакомление 18.06.2024 с постановлением о назначении судебной экспертизы; л.д. 103 ознакомление 18.06.2024 с заключением эксперта; л.д. 107 ознакомление 18.06.2024 с постановлением о назначении судебной экспертизы; л.д. 118 ознакомление 17.07.2024 с заключением эксперта; л.д. 124 ознакомление 17.07.2024 с постановлением о назначении судебной экспертизы; л.д. 132 ознакомление 17.07.2024 с заключением эксперта; л.д. 158 избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шинкаренко В.А. 02.09.2024; л.д. 161-163 дополнительный допрос 02.09.2024 подозреваемого Шинкаренко В.А.; л.д. 165-171 предъявление Шинкаренко В.А. обвинения 02.09.2024; л.д. 174-175 допроса Шинкаренко В.А. 02.09.2024 в качестве обвиняемого; том № 6 – л.д. 77-78 уведомление 02.09.2024 об окончании следственных действий; л.д. 90 ознакомление с материалами уголовного дела в шести томах 05.09.2024 и 13.09.2024; л.д. 91-93 составление протокола от 13.09.2024 ознакомления обвиняемого Шинкаренко В.А. и защитника Химич Л.А. с материалами уголовного дела, в котором заявлено ходатайство стороны защиты. За работу защитника в июне, июле и сентябре 2024 (три месяца), Шинкаренко В.А. оплатил адвокату Химич Л.А. 90000 рублей, что видно из квитанции № 014107 от 07.09.2024.
Кроме того, между Шинкаренко В.А. и адвокатом Жигаловым В.В., осуществляющим деятельность в Ассоциации «Коллегия адвокатов «<данные изъяты>» в Хабаровском крае» заключено соглашение № от 21.11.2025 об оказании юридической помощи по уголовному делу на стадии рассмотрения дела в Ленинском районном суде ЕАО, сумма вознаграждения определена: 50000 рублей за изучение материалов дела и подготовку к рассмотрению дела в суде; 40000 рублей за 1 день работы в судебном заседании (с учетом подготовки к судебному заседанию, отдаленности суда, затратами на дорогу и суточные расходы); 30000 рублей за подготовку к судебным прениям (составление речи защитника); 30000 рублей за составление и подачу апелляционных жалоб или возражений, подготовку к рассмотрению дела в апелляционной инстанции; 30000 рублей за 1 день участия в суде апелляционной инстанции. Адвокат Жигалов В.В. допущен в качестве защитника по уголовному делу на основании ордера на защиту Шинкаренко В.А. за № 001129 от 25.11.2024 (т. 7 л.д. 36). Адвокат Жигалов В.В. в качестве защитника Шинкаренко В.А. принимал участие в судебном производстве по уголовному делу, что видно из соответствующих материалов дела: том № 7 – л.д. 217-228 письменная речь адвоката Жигалова В.В. в прениях; том № 8 – л.д. 26-202 протокол судебного заседания по уголовному делу, из которого следует, что адвокат Жигалов В.В. участвовал в судебном разбирательстве и фактически принимали участие в судебных заседаниях в Ленинском районном суде ЕАО, расположенным по адресу ул. Ленина, 18, с. Ленинское, Еврейской автономной области 18.11.2024, 28.11.2024, 02.12.2024, 12.12.2024, 19.12.2024, 23.12.2024, 13.01.2025, 20.01.2025, 27.01.2025, 19.02.2025, 25.02.2025, 05.03.2025, 07.03.2025, 28.04.2025, 05.05.2025, 16.05.2025, 23.05.2025, 02.06.2025, помимо этого, адвокат Жигалов В.В. по данному делу принимал участие в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи, находясь в Биробиджанском районном суде ЕАО в г. Биробиджан, ЕАО 18.02.2025 и 21.04.2025; л.д. 247 расписка адвоката Жигалова В.В. от 02.06.2025 в получении копии приговора в Ленинском районном суде ЕАО; л.д. 249 ходатайство адвоката Жигалова В.В.; том № 9 – л.д. 20-21 возражения адвоката Жигалова В.В. от 26.06.2025 на апелляционное представление прокурора, принесенное на приговор Ленинского районного суда ЕАО от 02.06.2025; л.д. 39-40 возражения адвоката Жигалова В.В. от 17.07.2025 на дополнения к апелляционному представлению прокурора, принесенному на приговор Ленинского районного суда ЕАО от 02.06.2025; л.д. 57 ордер адвоката Жигалова В.В. № 001184 от 14.08.2005, которым поручается защита Шинкаренко В.А. в суде апелляционной инстанции; л.д. 59-61 письменная речь адвоката Жигалова В.В. в прениях суда апелляционной инстанции; л.д. 67-73 протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции по уголовному делу, из которого следует, что адвокат Жигалов В.В. участвовал в судебном заседании 14.08.2025 проводимом судом ЕАО по адресу пер. Театральный, 10, г. Биробиджан, ЕАО. За работу защитника Шинкаренко В.А. оплатил адвокату Жигалову В.В.: 50000 рублей по квитанции № 138 от 03.01.2025; 280000 рублей по квитанции № 139 от 10.01.2025; 240000 рублей по квитанции № 140 от 28.01.2025; 120000 рублей по квитанции № 141 от 10.03.2025; 150000 рублей по квитанции № 142 от 25.05.2025; 60000 рублей по квитанции № 154 от 25.06.2025.
Также Шинкаренко В.А. заключил с адвокатом Жигаловым В.В. соглашение № от 25.08.2025 на представление интересов Шинкаренко В.В. связанных с вопросами реабилитации оправданного, сумма вознаграждения определена: 150000 рублей за сбор и подготовку документов, составление документов необходимых для рассмотрения исковых заявлений, подготовку к рассмотрению дела в суде, участие в судебных заседаниях. Как установлено в судебном заседании, адвокат Жигалов В.В. осуществил подготовку подачи иска о компенсации Шинкаренко В.А. морального вреда и участвовал в судебном заседании по его рассмотрению 18.12.2025 в Биробиджанском районном суде ЕАО и 25.12.2025 в судебном заседании Ленинского районного суда ЕАО. Шинкаренко В.А. заплатил адвокату Жигалову В.В. за работу связанную с реабилитацией 150000 рублей, что следует из квитанции № 155 от 25.08.2025.
Согласно выписке из книги регистрации соглашений Ассоциации «Коллегия адвокатов «<данные изъяты>» в Хабаровском крае», соглашения № от 21.11.2025 и № от 25.08.2025, заключенные между адвокатом Жигаловым В.В. и Шинкаренко В.А. зарегистрированы.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд обязан включить в объем возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному лицу в результате его незаконного уголовного преследования, все суммы, фактически понесенные им за оказание юридической помощи, а также фактически понесенные им затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации. Данные нормы возлагают на суд, а не на реабилитированное лицо обязанность принять меры по собиранию доказательств, подтверждающих размер фактически понесенных расходов. При этом возмещению подлежат лишь фактические расходы реабилитированного лица, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи (определение от 02.04.2015 № 708-О, постановления от 02.03.2010 № 5-П, от 19.07.2011 № 18-П, от 17.10.2011 № 22-П).
Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства по делу, сомнений у суда не вызывают, доводы изложенные в возражениях представителя Минфина РФ Михайловой Е.С. относительно сомнений в легальности квитанций, подтверждающих произведенные оплаты адвокату Жигалову В.В., соответствующими доказательствами не подкреплены. Исследованные соглашения заключенные Шинкаренко В.А. с адвокатами Химич Л.А. и Жигаловым В.В., а так же квитанции о получении данными адвокатами денежных средств от Шинкаренко В.А., по мнению суда, соответствуют требованиям закона, поскольку содержат необходимые сведения и реквизиты, в том числе данные о том, когда и от кого приняты денежные средства, в какой сумме, по какому делу, подпись и печать. Копии представленных документов, сверены с оригиналами в судебном заседании.
В судебном заседании реабилитированный Шинкаренко В.А. и адвокат Жигалов В.В. настаивали на заключении вышеназванных соглашений, и передаче Шинкаренко В.А. рассматриваемых сумм адвокатам.
Судом в соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, вместе с тем, представитель Минфина РФ, не представил суду фактических данных и доказательств, свидетельствующих о неоказании юридической помощи адвокатами Химич Л.А. и Жигаловым В.В. заявителю Шинкаренко В.А. в ходе предварительного следствия, при рассмотрении уголовного дела в судебных инстанциях, а равно при рассмотрении вопросов о реабилитации.
Суд также учитывает, что проверка сведений о том, были ли денежные средства зачислены на расчетный счет коллегии адвокатов, как и вопросы соответствующих налогов с этих сумм адвокатами, находятся за пределами предмета судебного разбирательства по данному делу, и оценке судом не подлежат.
Вопросы сроков оплаты по соглашениям, а равно и ведение делопроизводства в адвокатских образованиях, также не входят в компетенцию суда при решении вопросов о возмещении вреда в порядке главы 18 УПК РФ.
Оснований для признания расходов за юридическую помощь завышенными, суд не усматривает, эти расходы на участие адвокатов Химич Л.А. и Жигалова В.В. суд признает необходимыми и оправданными, учитывая количество следственно-процессуальных действий, количество дней судебных заседаний, выполненной работы по подготовке процессуальных документов и ознакомление с уголовным делом, значительность расстояний между местом дислокации адвокатов в г. Хабаровск, и местами проведения предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в судах в г. Биробиджан, ЕАО, с. Ленинское, ЕАО.
С учетом изложенных обстоятельств, суд признает фактические расходы реабилитированного лица Шинкаренко В.А. за оказание юридической помощи, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи по уголовному делу и в связи с реабилитацией, разумными и соразмерными, а его заявление о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, подлежит удовлетворению в данной части – 90000 рублей расходы на оплату труда адвоката Химич Л.А., 1050000 рублей расходы на оплату труда адвоката Жигалова В.В., из которых 900000 рублей за участие в рассмотрении уголовного дела в судах первой и второй инстанций и 150000 рублей за работу связанную с реабилитацией, а всего в общем размере 1140000 рублей.
Вместе с тем, требования Шинкаренко В.А. о возмещении расходов за оплату арендованного транспортного средства марки «<данные изъяты>» в общем размере 800000 рублей, за оплату бензина для названного транспортного средства в размере 378557 рублей 95 копеек, за оплату процентов по договору займа, неустойки (пени) по договору займа и по задолженности суммы займа в общем размере 2839284 рублей 11 копеек, суд находит не подлежащими удовлетворению.
Как было указано выше, возмещению подлежат лишь фактические расходы реабилитированного лица, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с незаконным уголовным преследованием и вопросами реабилитации. Из материалов уголовного дела видно, что в отношении Шинкаренко В.А. ни органом предварительного следствия, ни судом не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий или залога, на протяжении всего времени в его отношении действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Такая мера пресечения не может быть расценена в качестве объективного препятствия для Шинкаренко В.А. осуществлять свою трудовую деятельность и получать соответствующий доход. Более того, при действии такой меры пресечения, лицо не лишается возможности, по согласованию со следователем или судом, осуществлять необходимые ему выезды в силу той или иной надобности, в том числе связанной с трудовыми функциями. Таким образом, Шинкаренко В.А. уголовным преследованием не был ограничен в своем праве и возможности трудиться и получать соответствующих доход, и как следствие выполнять свои обязательства, в том числе по договору займа от 03.01.2025, расценивать который, как находящийся непосредственно в причинно-следственной связи с незаконным уголовным преследованием, оснований не имеется. Не видит суд и оснований для возмещения расходов Шинкаренко В.А. за аренду транспортного средства, исходя из совокупности следующих обстоятельств. Между населенными пунктами по маршруту Хабаровс-Биробиджан-Ленинское имеется постоянное междугороднее сообщение автомобильным транспортом. Отчасти соглашаясь с доводами заявителя и адвоката о том, что имеется сложность в соотношении времени движения по расписанию транспорта и судебных заседаний, тем не менее, суд принимает во внимание, что при наличии соответствующих ходатайств, суд имеет возможность назначить время судебных заседаний с учетом временных затрат прибытия участников процесса в суд из другого населенного пункта. Кроме того, из протокола судебного заседания по уголовному делу и пояснений заявителя и адвоката в настоящем судебном заседании, Шинкаренко В.А. пользовался автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим его племяннику ФИО2., как до начала уголовного преследования, так и во время его, а также в настоящее время. Это свидетельствует о том, что аренда Шинкаренко В.А. данного автомобиля не является вынужденной из-за уголовного преследования. Довод заявителя и адвоката на труднодоступность к месту проведения судебных заседаний, суд отвергает, как несостоятельный, поскольку вышеназванные населенные пункты связывает автодорога, доступная для пользования ею при эксплуатации любым легковым автотранспортом. Поэтому аренда грузового бортового автомобиля «<данные изъяты>», тем более с повышенным, значительным потреблением этим транспортным средством количества топлива, о чем сообщил заявитель, не может быть признана необходимой по причине уголовного преследования. Кроме того, как верно было указано в возражениях представителя Минфина РФ, наряду с наличием договоров аренды транспортного средства, нет подтверждения понесенных Шинкаренко В.А. расходов по оплате этой аренды. И как следствие, суд не усматривает оснований для возмещения расходов на топливо для названного транспортного средства, учитывая так же отсутствие надлежащих технических сведений о конструктивных данных автомобиля относительно потребляемого его двигателем топлива в тех или иных условиях.
Вместе с тем, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Шинкаренко В.А. понесены затраты на проезд к месту проведения предварительного следствия и проведения судебных заседаний, суд находит необходимым возместить понесенные расходы исходя из стоимости проезда в автомобильном транспорте междугороднего сообщения. Согласно имеющейся информации, стоимость проезда от г. Хабаровск до г. Биробиджан, а так же и в обратном направлении, составляет по декабрь 2024 – 800 рублей в одну сторону, с января 2025 – 900 рублей в одну сторону, стоимость проезда от г. Биробиджан до с. Ленинское, ЕАО, а так же в обратном направлении, составляет в 2024 по 01 февраля 2025 – 600 рублей в одну сторону, с 02 февраля 2025 – 700 рублей в одну сторону. Прибытие Шинкаренко В.А. от места своего проживания в г. Хабаровск, к следователю, осуществлявшему производство расследования уголовного дела в г. Биробиджан, по маршруту Хабаровск-Биробиджан, Биробиджан-Хабаровск, исходя из стоимости проезда междугородним автомобильным транспортом – в 2024 в размере 800 рублей в одну сторону и в 2025 в размере 900 рублей в одну сторону: 18.06.2024 Хабаровск-Биробиджан в сумме 800 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 800 рублей; 17.07.2024 Хабаровск-Биробиджан в сумме 800 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 800 рублей; 02.09.2024 Хабаровск-Биробиджан в сумме 800 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 800 рублей; 05.09.2024 Хабаровск-Биробиджан в сумме 800 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 800 рублей; 13.09.2024 Хабаровск-Биробиджан в сумме 800 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 800 рублей, а всего на сумму 8000 рублей. Прибытие Шинкаренко В.А. от места своего проживания в г. Хабаровск в Ленинский районный суд ЕАО, расположенный по улице Ленина, 18 в селе Ленинское, Ленинского района ЕАО для участия в судебных заседаниях по уголовному делу по маршруту Хабаровск-Биробиджан, Биробиджан-Хабаровск исходя из стоимости проезда междугородним автомобильным транспортом – в 2024 в размере 800 рублей в одну сторону и в 2025 в размере 900 рублей в одну сторону, и по маршруту Биробиджан-Ленинское, Ленинское-Биробиджан исходя из стоимости проезда междугородним автомобильным транспортом в 2024 по 01 февраля 2025 в размере 600 рублей, и с 02 февраля 2025 в размере 700 рублей: 18.11.2024 Хабаровск-Биробиджан в сумме 800 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 600 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 600 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 800 рублей; 28.11.2024 Хабаровск-Биробиджан в сумме 800 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 600 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 600 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 800 рублей; 02.12.2024 Хабаровск-Биробиджан в сумме 800 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 600 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 600 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 800 рублей; 12.12.2024 Хабаровск-Биробиджан в сумме 800 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 600 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 600 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 800 рублей; 19.12.2024 Хабаровск-Биробиджан в сумме 800 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 600 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 600 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 800 рублей; 23.12.2024 Хабаровск-Биробиджан в сумме 800 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 600 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 600 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 800 рублей; 13.01.2025 Хабаровск-Биробиджан в сумме 900 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 600 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 600 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 900 рублей; 20.01.2025 Хабаровск-Биробиджан в сумме 900 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 600 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 600 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 900 рублей; 27.01.2025 Хабаровск-Биробиджан в сумме 900 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 600 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 600 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 900 рублей; 19.02.2025 Хабаровск-Биробиджан в сумме 900 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 700 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 700 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 900 рублей; 25.02.2025 Хабаровск-Биробиджан в сумме 900 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 700 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 700 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 900 рублей; 05.03.2025 Хабаровск-Биробиджан в сумме 900 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 700 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 700 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 900 рублей; 07.03.2025 Хабаровск-Биробиджан в сумме 900 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 700 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 700 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 900 рублей; 28.04.2025 Хабаровск-Биробиджан в сумме 900 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 700 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 700 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 900 рублей; 05.05.2025 Хабаровск-Биробиджан в сумме 900 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 700 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 700 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 900 рублей; 16.05.2025 Хабаровск-Биробиджан в сумме 900 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 700 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 700 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 900 рублей; 23.05.2025 Хабаровск-Биробиджан в сумме 900 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 700 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 700 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 900 рублей; 02.06.2025 Хабаровск-Биробиджан в сумме 900 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 700 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 700 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 900 рублей; (участие в судебных заседаниях Ленинского районного суда ЕАО посредством видеоконференц-связи, находясь в Биробиджанском районном суде ЕАО в г. Биробиджан, ЕАО) 18.02.2025 Хабаровск-Биробиджан в сумме 900 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 900 рублей и 21.04.2025 Хабаровск-Биробиджан в сумме 900 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 900 рублей, а всего на сумму 36400 рублей. Прибытие Шинкаренко В.А. от места своего проживания в г. Хабаровск в судебное заседание суда Еврейской автономной области (апелляционная инстанция) в г. Биробиджан, по маршруту Хабаровск-Биробиджан, Биробиджан-Хабаровск, исходя из стоимости проезда междугородним автомобильным транспортом в 2025 в размере 900 рублей в одну сторону: 14.08.2025 Хабаровск-Биробиджан в сумме 900 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 900 рублей, а всего на сумму 1800 рублей. Прибытие Шинкаренко В.А. от места своего проживания в г. Хабаровск в судебное заседание Биробиджанского районного суда ЕАО (рассмотрение иска реабилитированного о компенсации морального вреда) в г. Биробиджан, по маршруту Хабаровск-Биробиджан, Биробиджан-Хабаровск, исходя из стоимости проезда междугородним автомобильным транспортом в 2025 в размере 900 рублей в одну сторону: 18.12..2025 Хабаровск-Биробиджан в сумме 900 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 900 рублей, а всего на сумму 1800 рублей. Прибытие Шинкаренко В.А. от места своего проживания в г. Хабаровск в судебное заседание Ленинского районного суда ЕАО, расположенного по улице Ленина, 18 в селе Ленинское, Ленинского района ЕАО 25.12.2025 по маршруту Хабаровск-Биробиджан в сумме 900 рублей, Биробиджан-Ленинское в сумме 700 рублей, Ленинское-Биробиджан в сумме 700 рублей, Биробиджан-Хабаровск в сумме 900 рублей, а всего на сумму 3200 рублей.
Таким образом, возмещению расходов на проезд Шинкаренко В.А. от г. Хабаровск, где проживает реабилитированное лицо, до г. Биробиджан и с. Ленинское, ЕАО, где проходили предварительное следствие и судебные заседания, подлежит общая стоимость проезда в размере 51200 рублей.
Исходя из положений ч. 1 ст. 133, ч. 4 ст. 135 УПК РФ, о возмещении вреда реабилитированному и с учетом уровня инфляции, размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.
Как было указано выше, уголовное дело № было возбуждено 20.03.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, но в отношении неустановленных лиц (т.1 л.д. 1-2). Следовательно, момент начала уголовного преследования Шинкаренко В.А. в рассматриваемом случае, надлежит определить с даты его допроса в качестве подозреваемого и избрании меры пресечения, то есть с 18.06.2024 (т. 4 л.д. 214-216, 217, 218-223). И поскольку Шинкаренко В.А. являлся и является жителем города Хабаровск, Хабаровского края, индекс роста потребительских цен необходимо принимать рассчитанный государственными органами статистики Российской Федерации в Хабаровском крае.
Таким образом, подлежащую выплате реабилитированному Шинкаренко В.А. сумму понесенных расходов за юридическую помощь в размере 1140000 рублей и за проезд в размере 51200 рублей, а всего в размере 1191200 рублей, необходимо определить с учетом уровня инфляции, установив размер окончательной выплаты с учетом индекса роста потребительских цен, при которых инфляционные выплаты составляют 119909 рублей 54 копейки (сумма индексации), а всего выплате реабилитированному подлежит 1311109 рублей 54 копейки (сумма вместе с индексацией).
Согласно положениям ст. 169, 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в соответствии с ч.1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, исполнение взыскания возлагается на Министерство финансов РФ, поэтому судом в качестве ответчика привлечено Министерство финансов РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 133-135 и ст. 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление реабилитированного Шинкаренко <данные изъяты> <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Шинкаренко <данные изъяты> <данные изъяты> имущественный вред, связанный с уголовным преследованием, в виде расходов за оказание юридической помощи и проезд в размере 1311109 (одного миллиона трехсот одиннадцати тысяч ста девяти) рублей 54 копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований Шинкаренко <данные изъяты> <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, отказать.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд ЕАО.
Судья А.В. Инюткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>