ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Кызыл
Резолютивная часть заочного решения оглашена 25 мая 2026 года
Мотивированное заочное решение изготовлено 1 июня 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Папий-оол М. А., при секретаре Саая А. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратился в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 31 августа 2023 года между Банком и ФИО1. был заключён кредитный договор №, по которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1 435 833 руб. сроком на 96 месяцев под 22% годовых (с 3 октября 2023 года) и 34% годовых (до 2 октября 2023 года) на приобретение транспортного средства <данные изъяты> года выпуска. В соответствии с кредитным договором заёмщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств. Исполнительной надписью нотариуса от 19 ноября 2025 года взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 445 181 руб. 55 коп., включая расходы за совершение нотариального действия. Заёмщик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на 5 февраля 2026 года сумма задолженности перед банком составляет: 1 434 658 руб. 26 коп., из которых 1 326 383 руб. 04 коп. - основной долг, 108 275 руб. 22 коп. - начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств заёмщик передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует. Банк включил сведения о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 1 сентября 2023 года, уведомление №. Истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 31 августа 2023 года между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 435 833 руб., на срок 96 месяцев, по ставке 22% (с 3 октября 2023 года) и 34% (до 2 октября 2023 года), под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует (п. 10 индивидуальных условий кредитного договора).
Таким образом, из представленных документов судом установлено, что ответчик собственноручно подписал договор, тем самым выразил своё согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми был ознакомлен.
Как видно из материалов дела, истцом представлена квитанция о совершении удалённого нотариального действия исполнительной надписью нотариуса № № от 19 ноября 2025 года, согласно которой в пользу банка с заёмщика была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 445 181 руб. 55 коп., основная сумма долга 1 326 383,04 руб., сумма процентов 108 275,22 коп., а также сумма нотариального тарифа 7173,29 руб.
По состоянию на 5 февраля 2026 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет: 1 434 658 руб. 26 коп., из которых 1 326 383 руб. 04 коп. – основной долг, 108 275 руб. 22 коп. - начисленные проценты.
Доказательств оплаты задолженности не представлено.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что целью использования заёмщиком кредита является приобретение автомобиля, а также иные сопутствующие расходы. Также согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заёмщик обязуется передать в залог кредитору приобретаемый автомобиль (п.п. 10, 11).
Согласно договору в обеспечение исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению заёмщик обязан предоставить банку в залог транспортного средства Toyota Corolla Fielder HYBRID 2014 года выпуска, VIN отсутствует (п. 10).
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1); Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).
Из ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции от 10.03.2026 г. следует, что транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов № №, зарегистрирован за ФИО1. Данное транспортное средство поставлено на учёт в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, подлежит удовлетворению.
В данном случае истцом заявлено требование неимущественного характера, подлежащее оценке (об обращении взыскания на заложенное имущество), в связи с чем уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198–199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, кузов № №, определив способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229?ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, ИНН №) в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (ИНН: 7750003943, ОГРН: 1057711014195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Папий-оол