Дело №
УИД: 17RS0№-94
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года город Кызыл
Резолютивная часть решение оглашена 08.06.2026 г.
Мотивированное решение изготовлено 14.06.2026 г.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – ОАО «Восточный Экспресс Банк») и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор от24.08.2012 №, заемщику предоставлены 200 000 руб. под 29,5% годовых, сроком на 60 мес., окончательная дата погашения 24.08.207 г..
ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2013, в соответствии с которым права требования по кредитному договору были переданы НАО ПКО «ПКБ». 22.11.2023 НАО «Первое коллекторное бюро» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требований задолженность составила 278 129,25 руб., в том числе основной долг 198 586,27 руб., проценты за пользование займом 62 742,98 руб., комиссии 16800 руб. Должник произвел гашения на сумму 2800 руб. Просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 24.10.2012 по 12.11.2013 г. в размере 198 586,27 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 59942,98 руб., государственную пошлину в размере 8756 руб.
По сведениям. Полученным судом, кредитный договора был подписан ФИО1, после перемены 20.04.2022 г. имени ФИО1, таким образом, это одно и то же лицо.
Истец просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, что подтверждается правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из материалов дела, ФИО1 подала 24.08.2012 г. заявление на получение кредита № в ОАО «Восточный Экспресс Банк», в котором предусмотрены данные о кредите. 24.08.2012 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – ОАО «Восточный Экспресс Банк») и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлены 200 000 руб. под 29,5% годовых, договор заключен на 60 мес. в заявлении предусмотрены меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности. Неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 3,0% от просроченной задолженности /590 руб. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – более 30% от ежемесячного взноса, но не белее 3000 руб.
Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, что подтверждается расчетом задолженности.
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В пункте 13 индивидуальных условий и кредитного договора предусмотрено, что банк вправе уступить права требования третьему лицу.
ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.11.20133, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от 24.08.2012№ были переданы НАО ПКО «ПКБ».
22.11.2023 НАО «Первое коллекторное бюро» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».
Судом истребовано гражданское дело №, согласно которому заявление НАО «Первое коллекторное бюро» о выдаче судебного приказа направлено по почте 03.10.2020 г., что усматривается с оттиска штампа на конверте.
Мировым судьей судебного участка № г.Кызыла Республики Тыва вынесен 14.10.2020 г. судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 41100 руб. за период с 24.09.2012 по 12.11.2013 г., государственной пошлины в размере 716,50 руб.
31.05.2022 г. судебный приказ был отменен на основании возражения должника.
Судебный пристав-исполнитель Кызылского ГОСП ФИО16. сообщил, что о наличии сведений о нахождении на исполнении исполнительного производства №-ИП от 21.04.2022 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г.Кызыла о взыскании задолженности вы размере 41816,50 руб. с ФИО1. в пользу НАО «Первое коллекторное бюро». Исполнительное производство прекращено 22.06.2022 г. на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 37. Бумажные и электронные варианты исполнительного производства от 21.04.2022 г. уничтожены в связи с истечением сроков хранения, представить какие-либо копии и иные сведения в рамках исполнительного производства не представляется возможным.
Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 258529 руб. 25 коп., из которых: 198 586,27 руб. – основной долг, 59942,98 руб. сумма процентов за пользование кредитом.
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.
Доказательств того, что требования истца ответчиком добровольно исполнены, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд установил, что ответчиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата суммы кредита с ответчика, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24.10.2012 по 12.11.2013 г., на основании представленного истцом расчета, подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8756 руб.
Руководствуясь ст. ст. 198-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1) о взыскании задолженности (процентов) по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) сумму задолженности по кредитному договору № от 24.08.2012 г. за период с 24.10.2012 по 12.11.2013 г. в размере 258 529 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 8756 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
М.А. Папий-оол