РЕШЕНИЕ
ИФИО1
6 мая 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего СватиковойЛ.Т., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к ФИО3-ооловичу, ОФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, с участием представителя истца ФИО4, установил:
истец Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее также - истец, Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (займодавцем) и индивидуальным предпринимателем ФИО3-ооловичем (заемщиком) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 320000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 13% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Фондом и ОФИО2 (залогодателем) был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого залогодатель передал в залог транспортное средство марки Лада 217250 Лада Приора, VIN – ХТА №, легковой комби (хэтчбек), 2014 года выпуска, рабочий объем двигателя 1596 куб. см., мощность двигателя 78 л.с., цвет кузова белый, тип двигателя бензиновый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком Е080ВК17, принадлежащее на праве собственности залогодателю. Залоговая стоимость 227608 руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО3-ооловичем, с одной стороны, Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва, с другой стороны, и Гарантийным фондом Республики Тыва, выступающим в качестве поручителя, с третьей стороны. Условиями данного договора предусмотрено, что Гарантийный фонд Республики Тыва обязуется отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств по договору; ответственность поручителя перед Микрокредитной компанией является субсидиарной и ограничена суммой в размере 160 000 руб., что составляет 50% от суммы займа.
Фонд надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставил указанную сумму займа.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по займу в размере 144694,67 руб., в том числе: основной долг – 139481,41 руб., проценты по займу – 4675,85 руб., неустойка – 537,41 руб.
Истец просит:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3-ооловича задолженность по договору микрозайма № в размере 144694,67 руб.;
обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство марки Лада 217250 Лада Приора, VIN – ХТА №, легковой комби (хэтчбек), 2014 года выпуска, рабочий объем двигателя 1596 куб. см., мощность двигателя 78 л.с., цвет кузова белый, тип двигателя бензиновый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком № принадлежащее на праве собственности ОФИО2 с установлением начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства, путем продажи на публичных торгах;
взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25341 руб.
В связи с частичным гашением долга заемщиком истец уточнил требования и просил взыскать с ФИО3-ооловича задолженность по договору микрозайма № в размере 73025,41 руб., в том числе основной долг – 72373,22 руб., проценты – 652,19 руб.;
обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство марки Лада 217250 Лада Приора, VIN – ХТА № легковой комби (хэтчбек), 2014 года выпуска, рабочий объем двигателя 1596 куб. см., мощность двигателя 78 л.с., цвет кузова белый, тип двигателя бензиновый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком № принадлежащее на праве собственности ОФИО2 с установлением начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства, путем продажи на публичных торгах;
взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25341 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, уточненные исковые требования полностью поддержал.
Ответчики и представитель третьего лица Гарантийного фонда Республики Тыва в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (займодавцем) и индивидуальным предпринимателем ФИО3-ооловичем (заемщиком) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 320 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 13% годовых.
Согласно п.4.1 договора займа погашение займа и уплата процентов осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.
В соответствии с п.6.1 договора займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое денежное обязательство по договору, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен а графике платежей, и до дня фактического исполнения обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Фондом и ОФИО2 (залогодателем) был заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого залогодатель передал в залог транспортное средство марки Лада 217250 Лада Приора, VIN – ХТА № легковой комби (хэтчбек), 2014 года выпуска, рабочий объем двигателя 1596 куб. см., мощность двигателя 78 л.с., цвет кузова белый, тип двигателя бензиновый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком № принадлежащее на праве собственности залогодателю. Залоговая стоимость автомобиля 227608 руб.
Уведомление о возникновении залога указанного транспортного средства внесено в реестр ДД.ММ.ГГГГ, №.
Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО3-ооловичем, с одной стороны, Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва, с другой стороны, и Гарантийным фондом Республики Тыва, выступающим в качестве поручителя, с третьей стороны. Условиями данного договора предусмотрено, что Гарантийный фонд Республики Тыва обязуется отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств по договору; ответственность поручителя перед Микрокредитной компанией является субсидиарной и ограничена суммой в размере 160000 руб., что составляет 50% от суммы займа.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по займу в размере 144694,67 руб., в том числе: основной долг – 139481,41 руб., проценты по займу – 4675,85 руб., неустойка – 537,41 руб.
После предъявления истцом иска заемщиком частично погашена задолженность, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составляет 73025,41 руб., в том числе основной долг – 72373,22 руб., проценты – 652,19 руб.
Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 73025,41 руб. подлежит удовлетворению.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с вышеуказанным договором залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Данное условие договора залога соответствует ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п.1).
Согласно п.3 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договоров залога не установлено.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2); Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
В настоящем случае установлено, что размер задолженности заемщика составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества, а период просрочки более трех месяцев.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Лада 217250 Лада Приора, VIN – ХТА № легковой комби (хэтчбек), 2014 года выпуска, рабочий объем двигателя 1596 куб. см., мощность двигателя 78 л.с., цвет кузова белый, тип двигателя бензиновый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком №, принадлежит на праве собственности ОФИО2.
При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1).
В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Поскольку частичное гашении е долга произведено ответчиками после подачи иска, то силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 25341 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к ФИО3-ооловичу, ОФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО3-ооловича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 170-001) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (ИНН 1701035719) 73025 рублей 41 копейку в счет задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (ИНН 1701035719) на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство Лада 217250 Лада Приора, VIN – ХТА № легковой комби (хэтчбек), 2014 года выпуска, рабочий объем двигателя 1596 куб. см., мощность двигателя 78 л.с., цвет кузова белый, тип двигателя бензиновый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком № принадлежащее на праве собственности ОФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 380-004).
Взыскать солидарно с ФИО3-ооловича и ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва 25341 рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Т. Сватикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ