РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 10 октября 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён эмиссионный контракт №, в результате оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта № и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Договор заключён в результате публичной оферты путём акцепта Банком заявления заёмщика. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Заявлением на получение карты и Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта и предоставление возобновляемой кредитной линии.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. Заёмщик была ознакомлена и согласна со всеми условиями, что подтверждается её подписью в заявлении на получение карты.
19 апреля 2023 года заёмщик ФИО1 умерла.
На дату смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнены.
В связи с нарушением установленных договором сроков возврата кредита Банком 01 ноября 2025 года направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО2 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно расчёту истца, задолженность по счёту международной банковской карты по состоянию на 10 декабря 2025 года составляет 64 156 рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 48 379 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 15 776 рублей 69 копеек.
Просит взыскать за счёт наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2025 в размере 64 156,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 06.03.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее – МТУ Росимущества).
В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика - МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
При неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 10 октября 2017 года ФИО1 заполнила и подписала заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, выразив тем самым волю на заключение договора. Ответчику была выдана кредитная карта, открыт счёт.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заёмщику возобновляемую кредитную линию. В свою очередь заёмщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
Согласно расчёту истца по состоянию на 10 декабря 2025 года задолженность составляет 64 156 рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 48 379 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 15 776 рублей 69 копеек.
Расчёт истца ответчиком не опровергнут, иной расчёт суду не представлен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
Из сведений органов ЗАГС и представленных истцом документов следует, что ФИО1 умерла 19 апреля 2023 года.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно положениям п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество (за исключением жилых помещений и земельных участков с расположенными на них объектами недвижимости) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из разъяснений пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации в лице органов Росимущества.
В целях выявления наследственного имущества умершего заёмщика судом направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что наследственное дело № открыто нотариусом ФИО2 на основании претензии кредитора.
По сведениям Управления Росреестра по <адрес>, данные о правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории всей Российской Федерации отсутствуют.
Согласно ответу МВД по <адрес>, транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 имеется счёт №, остаток денежных средств на котором по состоянию на 19 апреля 2023 года составляет 3 349 рублей 02 копейки.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит исключительно из денежных средств, находящихся на счёте № в ПАО Сбербанк, в размере 3 349 рублей 02 копейки.
Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют, наследственное дело открыто по претензии кредитора, имущество умершей в силу ст. 1151 ГК РФ является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества, а именно в размере 3 349 рублей 02 копейки.
В оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 4000 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН 2466222186) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту от 10 октября 2017 года № в размере 3 349 (три тысячи триста сорок девять) рублей 02 копейки за счёт наследственного имущества: денежных средств в сумме 3 349 рублей 02 копейки, находящихся на счёте №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Председательствующий Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано 7 мая 2026 года.