РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" к главе КФХ ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – истец, банк) обратилось в Кызылский городской суд Республики Тыва с исковым заявлением к ФИО2 (далее – заемщик), ФИО1 (далее поручитель) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 декабря 2024 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем – Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 был заключен кредитный договор № от 06.12.2024 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором. Срок возврата кредита установлен до 05 марта 2025 года.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО1 06 декабря 2024 года был заключен договор поручительства № (далее – договор поручительства), согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в полном объеме, солидарно с заемщиком.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету заемщика.
Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась задолженность. Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.
Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности в размере 1 400 568,50 руб., из них 1 327 587,54 руб. основного долга, 72 980,96 руб. процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 006 руб.
Представитель истца - Акционерного общества "Россельхозбанк" ФИО5 в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства. Судебное извещение, направленное электронным заказным письмами, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», при этом срок хранения почтового отправления разряда «судебное» в отделении почтовой связи, установленный п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. N 382, соблюден.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 63, 67 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, 06.12.2024 между сторонами заключен кредитный договор №, по которому кредитор АО «Россельхозбанк» выдал заемщику ФИО2 кредит в сумме 2 000 000 руб. под 30 % годовых сроком по 05.03.2025.
Окончательный срок возврата кредита – 05.12.2025 (включительно).
Пунктом 1.6 предусмотрено, что погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с 9 (Девятого) месяца, следующего за месяцем, в котором выдан Кредит по 10 (Десятого) числам месяца. Последний платеж по возврату Кредита (основного долга) в сумме задолженности по основному долгу производится в дату окончательного погашения (возврата) Кредита. Если очередная дата платежа приходится на нерабочий или праздничный день, то датой внесения платежа по возврату Кредита (основного долга) является первый рабочий день, следующий за таким нерабочим или праздничным днем.
Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету.
Факт получения денежных средств заемщиком не оспаривается.
06 декабря 2024 года в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № (далее – Договор поручительства).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору № от 06.12.2024 в полном объеме.
Как следует из пункта 2.1 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку внесения платежей по основному долгу и процентам, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
В связи с образованием просроченной задолженности Банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном погашении задолженности (копии требований представлены в материалы дела).
Требования банка оставлены ответчиками без удовлетворения, задолженность не погашена.
Согласно расчету задолженности, составленному банком по состоянию на дату подачи искового заявления, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 06.12.2024 составляет 1 400 568 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 1 327 587 рублей 54 копейки; проценты за пользование кредитом – 72 980 рублей 96 копеек.
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.
Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает требования банка к заемщику ФИО2 о взыскании основного долга в размере 1 327 587 рублей 54 копейки и процентов за пользование кредитом в размере 72 980 рублей 96 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, банк вправе требовать исполнения обязательств от поручителя, принявшего на себя солидарную ответственность.
Доказательств исполнения обязательств по договору поручительства, а также доказательств прекращения поручительства по основаниям, предусмотренным статьей 367 ГК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает требования банка к поручителю ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, то задолженность подлежит солидарному взысканию в полном объеме согласно представленному истцом расчету.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29006 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк" удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № от 06.12.2024 в размере 1 400 568 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 006 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 мая 2026 года.