РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре Шыырап А.В., с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о возложении обязанности осуществления технологического присоединения кэлектрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение кэлектрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 04.03.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор №.1700.455.25 об осуществлении технологического присоединения кэлектрическим сетям энергопринимающих устройств гаража, расположенного поадресу: <адрес>, во дворе жилого <адрес>, гараж №, кадастровый номер земельного участка №. Размер платы за технологическое присоединение составил 45 000 рублей, которая оплачена истцом 05.03.2025 года. Согласно п. 13 технических условий № срок выполнения мероприятий потехнологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора. С момента оплаты услуг прошло 11 месяцев, до настоящего времени гараж неприсоединен к электрическим сетям. В связи с нарушением срока исполнения обязательств истцом начислена неустойка на основании п. 17 договора в размере 30150рублей за 268 дней просрочки.
Просит обязать ответчика исполнить условия договора в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере 30 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, а также пояснил, что в части морального вреда доказательств им не представлено.
Представитель ответчика – АО «Россети Сибирь Тываэнерго» ФИО5, действующий на основании доверенности, с иском не согласился в части размера неустойки и срока исполнения обязательств. Пояснил, что договор № 20.1700.455.25 заключен 04.03.2025 года со сроком исполнения со стороны Общества 6 месяцев, то есть до 02.09.2025 года, а не 30 рабочих дней, в экземпляре догорвора допущена опечатка. Технологическое присоединение объекта заявителя по настоящее время не осуществлено в связи с тем, что АО «Россети Сибирь Тываэнерго» был заключен договор подряда сООО «Титан» на поставку стоек СВ, который со стороны ООО «Титан» не был исполнен, в связи с чем данный договор был расторгнут и для исполнения договорных отношений был заключен новый договор с ООО «Люмсеть». Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 7 месяцев. Представил свой расчет неустойки за период с 03.09.2025 по 30.03.2026 (209 дней) на сумму 23 512,50 рублей. Вудовлетворении компенсации морального вреда просил отказать.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2).
Ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Обэлектроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям (далее – Правила №).
Согласно п. 6 Правил №, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Как следует из материалов дела, 04.03.2025 между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (сетевой организацией) и ФИО3 (заявителем) заключен типовой договор №.1700.455.25 об осуществлении технологического присоединения кэлектрическим сетям.
В соответствии с п. 1 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки объекта «Гараж», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей 0,23 кВ.
В соответствии с п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Гараж», расположенного по адресу: <адрес>, во дворе жилого <адрес>, Гараж №, кадастровый номер земельного участка 17:18:0105047:211.
Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В п. 21 Договора предусмотрено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
В пункте 10 Договора стороны определили размер платы за технологическое присоединение в размере 45 000 рублей.
Истец во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору произвел оплату по договору в размере 45 000 рублей 04.03.2025, что подтверждается отчетом, данным бухгалтерского учета и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, 04.03.2025 считается днем заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.1700.455.25.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6месяцев со дня заключения договора, то есть до 05.09.2025.
С учетом того, что 05.09.2025 является выходным днем (пятница не является таковым в 2025 году, но по общему правилу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день), ответчик в своем расчете определяет дату исполнения обязательства 02.09.2025, с чем суд соглашается.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что к указанному сроку ответчик свои обязательства по договору не выполнил, технологическое присоединение объекта истца не осуществлено.
Согласно ответу ответчика на запрос суда, причиной неисполнения обязательств явилось неисполнение договора подряда со стороны контрагента ООО «Титан», в связи счем договор был расторгнут и заключен новый договор с ООО «Люмсеть».
Доказательств исполнения обязательств по договору №.1700.455.25 на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.
Таким образом, факт нарушения прав истца действиями ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку ответчик в нарушение приведенных норм права и вопреки условиям договора не исполнил в установленный договором срокобязанность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО3 к электрическим сетям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ответчика обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Суд полагает разумным установить срок для исполнения обязательств – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 7 месяцев суд отказывает, поскольку данное ходатайство заявлено преждевременно, до вынесения решения суда и вступления его в законную силу. В случае наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, ответчик нелишен права обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ после вступления решения взаконную силу.
В части требования о взыскании с ответчика неустойки суд приходит кследующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
В соответствии с п. 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Ответчиком представлен расчет неустойки за период с 03.09.2025 по 30.03.2026 (209 дней) на сумму 23 512,50 рублей: 45 000 х 0,25% х 209 = 23 512,50 рублей.
Суд, проверив расчет ответчика, признает неверным и не соответствующим условиям договора и производит следующий расчет:
за период с 05.09.2025 по 02.03.2026 (179 дней, на период подачи иска, как заявлено) на сумму 20137,50 рублей: 45 000 х 0,25% х 179 = 20137,50 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Принимая во внимание характер и длительность нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления для истца существенных негативных последствий всвязи с просрочкой, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суднаходит неустойку в размере 20137,50 рублей соразмерной последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ снижении размера подлежащей взысканию неустойки не усматривает.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что в данном случае установлено нарушение прав потребителя, а также степень вины причинителя вреда, характер нравственных страданий истца, связанных сдлительным неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
В связи с тем, что истец по данной категории спора освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва» в размере 7 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Обязать Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН 1701029232) исполнить обязательства по договору от 4 марта 2025 года №.1700.455.25 обосуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН1701029232) в пользу ФИО3 (паспорт №) 20137 рублей 50 копеек в счет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсацию морального вреда в размере 500рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН1701029232) в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано 23 апреля 2026 года.